Постанова № 49228427, 28.08.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/4198/15-п

Провадження № 3/666/1178/15

Статзвіт № 77

П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

28.08.2015р. Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені Управлінням охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

в с т а н о в и в :

09.06.2015 року о 09-10 год., ОСОБА_1 в м. Херсоні на Комунальному ринку здійснювала незаконний збут свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання. ОСОБА_1 затримана, під час збуту свіжої риби, а саме: карась сріблястий 1,5 кг.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.88-1 ч.1 КУпАП.

25.06.2015 року о 09-20 год., ОСОБА_1 в м. Херсоні на Комунальному ринку по вул. Миру здійснювала незаконний збут свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання. ОСОБА_1 затримана, під час збуту свіжої риби, а саме: карась сріблястий 2,1 кг.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.88-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обовязкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненні правопорушень передбачених ст.88-1 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 016913/1479, №017210/1586 та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв'язку з тим, що однією і тією ж особою 09.06.2015 року та 25.06.2015 року вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст.88-1 ч.1 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об'єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 88-1,221,287-289, КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 666/4198/15-п провадження 3/666/1178/15 та № 666/4207/15-п провадження 3/666/1183/15 відносно ОСОБА_1 за 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 666/4198/15-п провадження 3/666/1178/15.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень з конфіскацією обєктів тваринного світу, а саме: свіжої риби (карась (3,6 кг.), вилученої у ОСОБА_1 та переданої на збереження в ТОВ «ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ»», за адресою м.Миколаїв, вул.Архитектора Старова,4Е/54.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів УК у м.Херсоні (Дніпровський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37959779, Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) -852010, Рахунок отримувача-31219206700003, код класифікації доходів бюджету-22030001, призначення платежу-судовий збір, Дніпровський районний суд м.Херсона.) в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя М. І.Стамбула

Постанова набрала чинності ___.___._ року.