Ухвала суду № 49227231, 10.08.2015, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/668/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: прокурора Желізняченка О.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 24.06.2015 близько 18 години 20 хвилин, знаходячись у домоволодінні, яке розташоване по вул. Комінтерна, 78 в смт. Велика Лепетиха, Херсонської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли в ході сварки, з метою помсти та заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, умисно, наніс ОСОБА_4, два удари правою ногою в область грудної клітини з ліва, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця на поверхні грудної клітини зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 181 від 25.06.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у звязку з відмовою від обвинувачення, оскільки повністю примирився з обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 проти закриття кримінального провадження не заперечував.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження не заперечував.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Желізняченко О.Ю. клопотання підтримав та не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є правопорушення, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави кошти у розмірі витрат на залучення експерта.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 394, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015230110000423 від 25.06.2015 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р 31118115700002, одержувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ одержувача 37959779, МФО 852010, банк ГК ДКСУ у Херсонській області) кошти у розмірі вартості проведення судово-психіатричної експертизи 448,33 гривень (чотириста сорок вісім гривень та тридцять три копійки).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області протягом семи діб, з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий підпис