Справа №592/13376/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1787/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27
У Х В А Л А
28 серпня 2015 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 липня 2015 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням суду від 27 липня 2015 року задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк».
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №700002157 від 14.11.2007 року у розмірі 103180,38 грн., а саме: за кредитом 96665,76 грн., по відсотках 2062,86 грн., пеня 4451,76 грн. та судовий збір у розмірі 1031,80 грн.
На зазначене рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем є ПАТ «Альфа-Банк» позовні вимоги якого були задоволенні рішенням суду. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає себе позивачем і просить задовольнити позовні вимоги позивача, а тому апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ч. 2 п. 7 ЦПК України, а саме: ОСОБА_3 помилково зазначила себе позивачем та вимоги апеляційної скарги не відповідають її змісту.
Крім того, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно з п.п.1.2, 1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI :
- за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати;
- за подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При зверненні до суду з апеляційною скаргою на постановлене у справі рішення підлягає слаті судовий збір за вимогу майнового характеру.
Таким чином, ОСОБА_3 необхідно оплатити судовий збір в сумі 515 грн. 90 коп.
Рахунок для сплати судового збору :
КБКД 22030001,
рахунок 31211206780002,
одержувач УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,
банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013;
у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;
призначення платежу: судовий збір за апеляційний перегляд, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Сумської області 02893444, пункт з таблиці судового збору 1.8.
На підставі викладеного ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу з усуненими недоліками та копіями слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 липня 2015 залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.
Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 (а.с. 127).
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 49227070, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 28.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/13376/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: