Ухвала суду № 49226886, 07.08.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3569/15-ц

Провадження № 2-н/589/911/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 7139 грн. 70 коп. за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 7139 грн. 70 коп. за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 7139 грн. 70 коп. при цьому представник заявника надає суду розрахунок заборгованості з якого вбачається, що у боржників перед стягувачем існує заборгованість за адресою: АДРЕСА_1.

На запит Шосткинського міськрайонного суду до Шосткинського МВ УДМС України в Сумській області 04 серпня 2015 року надійшла довідка про місце реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з якої вбачається, що місце проживання останнього зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що із поданих документів вбачається порушення прав ОСОБА_1 оскільки не відомо за якою саме адресою виникла заборгованість за послуги з за спожиту теплову енергію та гарячу воду, що не дає повно і обєктивно розглянути справу. Тому із заяви і поданих документів суд вбачає спір про право.

При вирішенні питання про стягнення вказаної заборгованості з боржників в порядку наказного провадження, останні будуть позбавлені можливості звернутися до суду з відповідною заявою, чим можуть бути обмежені їх права.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Оскільки із заяви і поданих документів вбачається цивільно-правовий спір, суд вважає, що слід відмовити ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» у прийняті заяви про видачу судового наказу.

Крім того, відповідно до п. 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Із платіжного доручення №1703 від 08 липня 2015 року виданого АТ «ОСОБА_3 Аваль» вбачається, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» сплачено судовий збір в розмірі 121 гривня 80 копійок.

Враховуючи вищезазначене, слід повернути судовий збір ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» в сумі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 5-8, 11, 14, 57, 64, 96, 100, 101, 107, 109, 208-210, 212, 213, 293, 294 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 7139 грн. 70 коп. за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

Заяву разом з поданими документами повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт».

Роз`яснити стягувачеві, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою завою. Стягувач у цьому випадку має право звернутися з цими самими вимогами у позовному порядку.

Зобовзати Шосткинське Управління Державної казначейської служби України повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» сплачені по платіжному дорученню виданого АТ «ОСОБА_3 Аваль» за № 1703 від 08 липня 2015 року та за реквізитами: отримувач Державний Бюджет м. Шостка, код отримувача 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку 837013, номер рахунку 31214206700012 - судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4