Справа № 589/6485/14-ц р.
Провадження № 2-н/589/1356/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2014 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про видачу судового наказу
- про стягнення з ОСОБА_1 261 грн. 09 коп. за послуги з газопостачання,
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2014 року публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 261 грн. 09 коп.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 261 грн. 09 коп. при цьому представник заявника надає суду розрахунок заборгованості з якого вбачається, що у боржників перед стягувачем була заборгованість.
На запит Шосткинського міськрайонного суду до Шосткинського МРВ УДМС України в Сумській області 06 грудня 2014 року надійшла довідка про місце реєстрації вищевказаного відповідача з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
У звязку з вказаним, суд вважає, що із поданих документів вбачається порушення прав ОСОБА_1 оскільки не відомо з якого саме часу зареєстроване місце проживання боржника стало за адресою: АДРЕСА_1. Тому із заяви і поданих документів суд вбачає спір про право.
При вирішенні питання про стягнення вказаної заборгованості з боржників в порядку наказного провадження, останні будуть позбавлені можливості звернутися до суду з відповідною заявою, чим можуть бути обмежені їх права.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Оскільки із заяви і поданих документів вбачається цивільно-правовий спір, суд вважає, що слід відмовити публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» у прийняті заяви про видачу судового наказу.
Крім того, відповідно до п. 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.
Із платіжного доручення виданого Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" за № 484 від 21 жовтня 2014 року вбачається, що Шосткинське УЕГГ сплачено судовий збір в розмірі 121 гривня 80 копійок.
Керуючись ст.ст. 3, 5-8, 11, 14, 57, 64, 96, 100, 101, 107, 109, 208-210, 212, 213, 293, 294 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 261 грн. 09 коп. за послуги з газопостачання.
Заяву разом з поданими документами повернути публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Сумигаз».
Роз`яснити стягувачеві, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою завою. Стягувач у цьому випадку має право звернутися з цими самими вимогами у позовному порядку.
Зобов*зати Шосткинське Управління Державної казначейської служби України повернути публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» сплачені по платіжному дорученню виданого Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" за № 484 від 21 жовтня 2014 року та за реквізитами: отримувач Шосткинське УК/м.Шоска/22030001, код отримувача 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку 837013, номер рахунку 31214206700012 - судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 49226874, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 10.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/6485/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: