Сумський районний суд Сумської області
м. Суми, вул. Академічна, 13, 40000, (0542) 600-771
сумський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-44/2011р.
Суми______
(місто)
Сумського районного суду Сумської області
(повне найменування суду)
___Куц В.І.______
(прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна»___
(указати ім'я (найменування) заявника)
про стягнення боргу___
(указати вимоги заявника)
ст.ст, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,95,96,98,99 ЦПК України
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
НАКАЗУЮ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
1. Стягнути з
(повне ім'я (найменування) боржника)
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Сумська область, Сумський район,с. с.Сад, вул. Підгірна, 29
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна»
(повне ім'я (найменування) стягувача)
м. Суми, вул. Соборна, 1
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
р/р № 26008526, МФО 300335, 01011, м.Київ, вул.. Лескова, 9, ЄДРПОУ 14333937в «Райффайзен банк Аваль»
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
794 / сімсот дев»яносто чотири/ гривні 26 копійок заборгованості за надані послуги
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
Стягнути з боржника на користь стягувача _25 (двадцять пять) гривень 50 копійок судового збору
2. (указати суму а гривнях цифрами та словами)
3. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати за ІТЗ у сумі ЗО грн. 4 Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 201_
Строк предявлення наказу до виконання три роки до 20 року.
Видано 20 року
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, ;! підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)^З а* *5 т 3 С С А і у У
Інші відмітки______
Судове рішення № 49226642, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 04.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-44/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: