Справа № 577/4088/15-ц
Провадження № 2/577/1279/15
У Х В А Л А
"27" серпня 2015 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Конотопської міської ради та прохає суд встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 9 грудня 1996 року, на праві приватної власності житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які знаходяться за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Олександрівська, 77, а також визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_2, який помер 9 грудня 1996 року.
Однак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.
Так, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначена ціна позову.
Крім того, до позовної заяви не долучений документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» як того вимагає ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги як майнового (визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування за законом), так і немайнового характеру (встановити факт належності квартири на праві власності ОСОБА_2, який помер 9 грудня 1996 року).
Підп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Судовий збір за позовними вимогами майнового характеру становить не менше 243 грн. 60 коп. та не більше 3 654 грн. 00 коп., немайнового характеру 243 грн. 60 коп.
Із приєднаної до позовної заяви довідки КП «Конотопське МБТІ» від 22 липня 2015 року вбачається, що вартість будинку № 77 по вул. Олександрівській в м. Конотопі Сумської області на момент відкриття спадщини становила 4 259 грн. 00 коп.
За таких обставин позивачкою при зверненні до суду мав бути сплачений судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. ( 243 грн. 60 коп. за позовними вимогами майнового характеру + 243 грн. 60 коп. за позовними вимогами немайнового характеру).
В той же час, позивачкою був сплачений судовий збір в розмірі 365 грн. 40 коп. (до позовної заяви приєднані дві квитанції про сплату судового збору на суму 121 грн. 80 коп. та 243 грн. 60 коп.)
Таким чином, сума недоплаченого позивачкою судового збору становить 121 грн. 80 коп. (487 грн. 20 коп. сума судового збору, яка має бути сплачена, виходячи з розміру позовних вимог 365 грн. 40 коп. сума судового збору, яка фактично була сплачена позивачкою при зверненні з позовом до суду).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору, виходячи з розміру позовних вимог (внесення судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.).
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач коштів Конотопське УДКСУ у Сумській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області
Код банку отримувача (МФО) 837013
Рахунок отримувача 31215206700141
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу судовий збір, за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, поданою до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, код ЄДРПОУ 26440771.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за закономзалишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 49226300, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/4088/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: