Постанова № 49225839, 22.12.2014, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

м. Глухів, вул. Спаська, 32, 41400, 0(5444) 2-23-79

Справа №576/2801/14-П

3/576/1038/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення ДАІ з обслуговування м. Глухова та Глухівського району УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17, кв. 3, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2014 року близько 02 год. 40 хв. на вул. Терещенків в м. Глухів водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volksvagen Bora», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.12.2014 р., громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 15 листопада 2014 року близько 03 години на власному автомобілі «Volksvagen Bora» він забрав своїх знайомих від кафе-бару «Єдельвейс» та поїхав на стоянку біля автовокзалу м. Глухів. Коли зупинився, то десь через пять хвилин до його автомобіля підійшов працівник міліції, попросив вийти з автомобіля та надати для перевірки документи. Після їх надання йому було запропоновано на місці пройти огляд на стан спяніння або проїхати до Глухівської ЦРЛ для проведення медичного огляду, але він відмовився, пояснивши тим, що не керує автомобілем, а лише перебуває в ньому. Також ОСОБА_1 суду пояснив, що працівник міліції не пропонував йому отримати копію протоколу, підписати його та надати письмові пояснення, і цей протокол в його присутності не складався. В подальшому на розгляд справи 22.12.2014 р. ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами. Так, допитаний в судовому засіданні 22.12.2014 р. свідок ОСОБА_2 показав, що працює інспектором з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м. Глухів та Глухівського району і 15 листопада 2014 року разом з інспекторами Милкою В.В. і ОСОБА_3 здійснювали нагляд за дорожнім рухом на території обслуговування м. Глухів. Далі свідок показав, що близько 02 год. 40 хв., рухаючись по вул. Першотравнева м. Глухів на службовому автомобілі «Opel Omega», державний номер 190709, під керуванням ОСОБА_4, вони побачили, що з території кафе-бару «Єдельвейс» на вул. Терещенків виїхав легковий автомобіль «Volksvagen Bora», державний номер НОМЕР_1, та поїхав в напрямку автовокзалу. В звязку з проведенням на території області цільових профілактичних заходів під умовною назвою «Пяний водій за кермом - злочинець» було прийнято рішення про зупинку зазначеного автомобіля з допомогою проблискового маячка синього та червоного кольору. Після зупинки автомобіля на території стоянки автовокзалу м. Глухів підійшов до водія того автомобіля, повідомив про причину зупинки транспортного засобу та попросив предявити посвідчення водія на право керування транспортним засобом та реєстраційний документ на транспортний засіб. Під час спілкування з громадянином ОСОБА_1, який знаходився за кермом автомобіля відчув, що від нього відчувається різкий запах алкоголю, тому водію було запропоновано пройти огляд на стан спяніння, але він відмовився. Після цього пояснив, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП. Підчас складання протоколу ОСОБА_1, вийшов з автомобіля, закрив його та почав від нього відходити, а на запитання чи буде він ознайомлюватися зі змістом протоколу, отримувати його копію та надавати письмове пояснення по суті, той нічого не відповів і пішов у бік магазину.

Допитані в суді свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 надали суду пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне право-порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. З долученого до матеріалів справи протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №678823, складеного 15.11.2014 р. інспектором ВДАІ ОСОБА_2, вбачається, що в цей день близько 02 год. 40 хв. на вул. Терещенків в м. Глухів громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «Volksvagen Bora», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння і ухилився від проходження огляду на стан спяніння шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, і в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовився від підпису в протоколі, отримання його копії та надання письмових пояснень.

Також із долучених до протоколу письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що 14.11.2014 р. вони були присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 і в їх присутності той відмовився від проходження огляду на стан спяніння на вимогу працівників міліції, а також від ознайомлення зі змістом протоколу та його підпису шляхом втечі. Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю доведена, а невизнання ним своєї вини у вчиненні даного правопорушення суд розцінює як спосіб захисту та бажання уникнути передбаченої законом відповідальності. Також згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 31215206700107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ЄДРПОУ 37437431; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ