Ухвала суду № 49225756, 26.08.2015, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/399/15-ц

УХВАЛА

26.08.2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 3-х осіб ОСОБА_4, Білопільської районної державної нотаріальної контори, ПАТ «Комерційний банк «СТАНДАРТ», ПАТ «ОСОБА_5, АБ «Експрес-Банк», - про поновлення строку для звернення до суду, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на ? частину будинку, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Ворожбянської міської ради, 3-ї особи- Білопільської районної державної нотаріальної контори,- про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та поновлення строку для звернення до суду, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14 вересня 2003 року помер її батько, ОСОБА_6, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме : житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: м.Ворожба Білопільського району Сумської області, вул. Чкалова, 30.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 30 квітня 2015 року за клопотанням представника позивача замінено первісного відповідача,- Ворожбянську міську раду Білопільського району Сумської області на належних відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 26 червня 2015 року залучено в якості третіх осіб ПАТ «ОСОБА_7 Аваль», ПАТ «ОСОБА_5, АБ «Експрес-Банк».

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 30 квітня 2015 року за клопотанням представника позивача замінено первісного відповідача,- Ворожбянську міську раду Білопільського району Сумської області на належних відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.80).

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 10 липня 2015 року залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_4 та допущено процесуальне правонаступництво третьої особи ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» його правонаступника- ПАТ «Комерційний банк «СТАНДАРТ».(а.с.166).

Зведене виконавче провадження відкрите за виконавчими листами про стягнення грошових коштів із боржника ОСОБА_8

Начальник Відділу ДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_9 направив до суду оригінал зведеного виконавчого провадження № 30827752 відносно ОСОБА_8 на 463 арк.( а.с.171).

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Так як ВДВС Білопільського РУЮ виконувалися рішення судів про стягнення грошових коштів з ОСОБА_8, у звязку з чим зведене виконавче провадження знаходиться у ДВС Білопільського РУЮ, яке на даний час витребуване судом,- суд вважає за необхідне залучити у справі Відділ державноїх виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити у справі Відділ державноїх виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали направити начальнику Відділу ДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: