Ухвала суду № 49225638, 26.08.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7704/15

Головуючий у першій інстанції

ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.02.2015 року частково задоволено позов ПАТ «Дельта Банк». Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11228504000 від 03.10.2007року в розмірі 451669 грн. 80 коп., яка складається з: 212695 грн. 73 коп. - заборгованість за кредитом; 238 974 грн. 07 коп. - заборгованість за відсотками, а також 3441 грн. - витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано припиненим договір поруки №147205 від 03.10.2007 року, укладений між ОСОБА_4 та АКІБ «УкрСиббанк». Стягнуто з ПАТ «Дельта-Банк» на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, 12.06.2015 року ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням початку запровадження тимчасової адміністрації банку, як поважної причини його пропуску.

Ч.1ст.294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду винесено за відсутності представника ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанцій (а.с.144), копія рішення була надіслана на адресу апелянта, однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо часу її отримання.

Крім того, з матеріалів справи видно, що ПАТ «Дельта Банк» 19.02.2015 року вже зверталося з апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.02.2015 року, однак ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.02.2015 року їх апеляційну скаргу було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.03.2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.02.2015 року визнано неподаною та повернуто апелянту, так як зазначені недоліки не було усунено в передбачений законом строк.

02.03.2015 року Постановою Правління Національного банку України №150 ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

02.03.2015 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №51 Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на строком на три місяці з 03.03.2015 року по 02.06.2015 року включно.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №71 від 08.04.2015 року збільшено строк тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року.

Враховуючи викладені доводи щодо поважності причин пропуску строку та виходячи з вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення доступу до суду клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.02.2015 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Поновити строк Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2