Ухвала суду № 49225524, 30.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6991/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», третя особа ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, визнання повторних прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18.02.2015 року задоволено частково позов ОСОБА_4 Визнано недійсними повторні прилюдні торги по реалізації арештованого майна у вигляді земельної ділянки загальною площею 0, 109 га (кадастровий номер 5121084200:02:002:0208), що розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Нерубайське, СТ «Вітамін» №320, 322, проведені 03.03.2014 року Філією 16 ПП «Нива - В.Ш.». Скасовано протокол №1613328-1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна від 03.03.2014 року, складений Філією 16 ПП «Нива - В.Ш.». Скасовано протокол №1613328-1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна від 03.03.2014 року, складений Філією 16 ПП «Нива-В.Ш.». Стягнуто з ПП «Нива - В.Ш.» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 2000 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Біляївського районного суду м. Одеси від 24.06.2015 року залишено без задоволення заяву ПП «Нива-В.Ш.» про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду м. Одеси від 18.02.2015 року.

Не погодившись із заочним рішенням суду, ОСОБА_3 14.07.2015 року подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, сплативши судовий збір за розгляд позовних вимог немайнового характеру у розмірі 121, 80 грн.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, зокрема апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, а саме: відносно позовних вимог про стягнення моральної шкоди, які є також вимогами немайнового характеру.

За таких обставин, ОСОБА_3 потрібно додатково сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з позовних вимог про стягнення моральної шкоди у розмірі 121,80 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

У призначенні платежу обовязково зазначити: Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Згідно з ч.2ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 пятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2