Ухвала суду № 49225489, 17.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6081/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення приморського районного суду м.Одеси від 19 березня 2015року по справі за позовом Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед в особі представництва «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» в Україні до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 19березня 2015року позовну заяву компанії Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед в особі представництва «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» в Україні задоволено (а.с.176-180).

Не погодившись з рішенням суду, 03 червня 2015року ОСОБА_3 через пошту звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення суду, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду (а.с.186-190, 192).

Згідно ч.1, 2 ст.297 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку апелянт посилається на те, що при оголошені рішення суду вона не приймала участі, копія рішення суду їй не надсилалась, про існування рішення суду дізналась випадково при зверненні 29 травня 2015року до інформаційного центру з питання отримання інформації щодо наступної дати розгляду справи (а.с.186-190).

З матеріалів справи вбачається 19 березня 2015року по даній справі було проголошено рішення суду, при цьому був присутній лише представник позивача (а.с.173-174).

Згідно довідкового листа 15 квітня 2015року на адресу ОСОБА_3 була направлена копія рішення суду від 19 березня 2015року (а.с.181).

Однак, матеріали справи не містять даних про отримання ОСОБА_3 копії рішення суду.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

На підставі наведеного, на думку суду, ОСОБА_3 з поважних причин не мала можливості своєчасно оскаржити рішення суду від 19 березня 2015року. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 березня 2015року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 березня 2015року.

Суддя: І.П.Сидоренко