Ухвала суду № 49225478, 15.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5963/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05 листопада 2014року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та знаття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням суду від 05 листопада 2014року позов ОСОБА_4 задоволено (а.с.28-29). Ухвалою суду від 29 квітня 2015року заяву ОСОБА_5, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення (а.с.70-72).

02 червня 2015року ОСОБА_3 звернувся до суду із апеляційною скаргою на заочне рішення суду, в якій ставиться питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду (а.с.89-90).

Згідно ч.1, 2 ст.297 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку апелянт посилається на те, що при оголошені ухвали суду від 29 квітня 2015року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_5, ОСОБА_3 було проголошено тільки вступну та резолютивну частину ухвали. Після неодноразових звернень до суду з клопотанням про надання повного тексту ухвали суду від 29.04.2015року, його було йому видано тільки 25 травня 2015року. Що підтверджується розпискою (а.с.89-90).

Вищенаведене підтверджується матеріалами справи (а.с.67-68,69,70-72,87,86).

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

На підставі наведеного, на думку суду, ОСОБА_3 з поважних причин не мав можливості своєчасно оскаржити заочне рішення суду від 05 листопада 2014року. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05 листопада 2014року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05 листопада 2014року.

Суддя: І.П.Сидоренко