Ухвала суду № 49225403, 22.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3615/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ імені 28 червня на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2013р. по справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Імені 28 червня про відшкодування збитків, -

встановила:

Заочним рішенням суду від 01 липня 2013р. позовну заяву заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано ВАТ імені 28 червня повернути ОСОБА_2 земельні ділянки №105 у масиві № 1вп, № 1 у масиві № 1с, загальною площею 5,87 га, вартістю 237799грн.57коп., які розташовані на території Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району, шляхом звільнення вказаних земельних ділянок. Стягнуто ВАТ Імені 28 червня на користь ОСОБА_2 збитки в сумі 56011грн.58коп., і в дохід держави судовий збір в розмірі 560грн.11коп.

Ухвалою суду першої інстанції від 25 грудня 2014р. заява ВАТ імені 28 червня про перегляд заочного рішення суду залишена без задоволення (а.с.93-94).

Ухвалою апеляційного суду від 16 березня 2015р. ВАТ імені 28 червня поновлений строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 01 липня 2013р.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування заочного рішення суду з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені позову з посиланням на те, що суд безпідставно задовольнив позовні вимоги прокурора в інтересах ОСОБА_2, порушив при цьому норми матеріального і процесуального права (а.с.97-98).

07 травня 2015р. від Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заяв про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення помилки в рішенні суду.

Судова колегія, вважає, що клопотання про повернення справи до суду першої інстанції слід задовольнити. Судова колегія не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви суду першої інстанції про повернення справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 304 ЦПК Україна,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Імені 28 червня про відшкодування збитків повернути до суду першої інстанції.

Судді: І.П.Сидоренко

ОСОБА_3

ОСОБА_4