Ухвала суду № 49225364, 19.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3696/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2013року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_3, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, Кожема ОСОБА_44, ОСОБА_45, до Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укопрофоздоровниця, Одеської міської ради, Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру в особі Одеської регіональної філії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Територія чудового відпочинку про усунення перешкод в користуванні майном, визнання права власності на земельні ділянки, зобовязання вчинити певні дії щодо оформлення прав на землю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_46 та інші особи звернулись до суду з зазначеним вище позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2009р. вказану справу було передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси (том 4 а.с.119-120).

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18 березня 2010р. було відмовлено ОСОБА_47 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 06 листопада 2009р. (том 4 а.с.179-180).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 травня 2010р. було відкрито провадження по даній справі в Приморському районному суді м. Одеси (суддя Чернявська Л.М.) (том 5 а.с.4-5).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2010р. позов ОСОБА_4 та інших був залишений без розгляду (том 5 а.с.126-127).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 лютого 2012р. було скасовано ухвалу суду від 25 жовтня 2010р., а справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції (том 6 а.с.59-61).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2012р. цивільну справу за вищезазначеним позовом було прийнято суддею Шенцевою О.П. до свого провадження (том 6 а.с.64).

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3, апелянт оскаржує ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П. від 12 вересня 2013р. про відкриття провадження по справі, яка взагалі відсутня в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Шенцева О.П. не постановляла ухвалу про відкриття провадження по даній справі, а лише 01 березня 2012р. винесла ухвалу про прийняття справи до свого провадження, яка не підлягає окремому апеляційному оскарженню відповідно до вимог ст.293 ЦПК України.

Провадження по зазначеній справі було відкрито ще 28 травня 2010р. ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявською Л.М.

На а.с.218-242 тому 8 знаходиться ухвала суду від 12 вересня 2013р. постановлена суддею Шенцевою О.П. про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом позовних вимог третіх осіб із самостійними вимогами, яка не підлягає оскарженню, та про призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи, яка може бути оскаржена відповідно до вимог ЦПК України лише в частині зупинення провадження у справі.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню у звязку з відсутністю ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П. від 12 вересня 2013р. про відкриття провадження по справі, на яку ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.121,295,297 ЦПК Україна, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2013року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.П.Сидоренко