Номер провадження: 22-ц/785/4462/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.04.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстраційною обліку,-
встановив:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним відмовлено.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстраційного обліку задоволено.
Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування квартирою №70 по вул. Генерала Петрова, буд. №96, у м. Одесі.
Встановлено порядок виконання рішення суду, за якими рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:
При подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.1.2 Закону ставка судового збору при подані до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст.4 ч.2 п.1.8 Закону при зверненні до суду із апеляційною скаргою на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи вимоги ст.ст. 4 ч.2 п.п.,1.2,1.8, Закону України «Про судовий збір» оплаті підлягає сума 121,80 грн.
Таким чином, апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 121,80 гривень.
Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.1,1.2,1.8, КБК 22030001, Прізвище, Імя, По батькові платника.
До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.
Також апеляційна скарга на оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року подана поза межами строку апеляційного оскарження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Так причини на які посилається апелянт, щодо пропуску строку оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року нічим не підтвердженні та являються неповажними.
На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстраційною обліку - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
Судове рішення № 49225353, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1519/2-4475/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: