Номер провадження: 22-ц/785/2817/15
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.02.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2014 року за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
встановила:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2014 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з ч.З ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Зазначена апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України, апелянтом не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Окрім того, апелянтом також не виконанні вимоги щодо сплати судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області; Код ЄДРПОУ: 37607526; Р/р 31214206780007; МФО 828011.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Посилаючись на викладене та керуючись ст. 294, ч.2,3 ст.297 ЦПК України, суддя- ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2014 року залишити без руху, усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, оригіналу квитанції про сплату судового збору, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Ісаєва
Судове рішення № 49225350, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 05.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/6396/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: