Ухвала суду № 49225327, 20.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4528/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 14 жовтня 2014року по справі за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 жовтня 2014року в Суворовському районному суді м.Одеси відкрито провадження по даній справі (а.с.78).

07 квітня 2015року ОСОБА_3 надала до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (а.с.136-137).

Матеріали справи не містять даних про вручення копії ухвали суду від 14 жовтня 2014року особисто ОСОБА_3, тому, враховуючи, що ухвала суду була постановлена у відсутності сторін по справі та відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, апелянт не пропустив строк на апеляційне оскарження. Однак, надана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки не сплачена судовим збором.

При подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 121грн.80коп., що передбачено підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (із змінами).

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначена повна адреса апелянта, за якою вона мешкає, а саме: зазначено АДРЕСА_1, а назву вулиці не зазначено.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Апелянту слід представити суду апеляційної інстанції до встановлено строку:

- оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 121грн.80коп. на наступні банківські реквізити: отримувач коштів УК у м.Одесі /Малиновський р-н/ 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011; рахунок отримувача 31214206780007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу : судовий збір, за позовом _(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа); призначення платежу код ЄДРПОУ 02892913;

- належно оформлену апеляційну скаргу (із зазначенням повної адреси мешкання апелянта) у кількості екземплярів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, у разі не виконання вищезазначених вимог ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 14 жовтня 2014року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2