Ухвала суду № 49225218, 28.05.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4933/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Суворова В.О.,

ОСОБА_2І,

при секретарі Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про забезпечення доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби у Приморському районі Одеського міського управління юстиції про усунення від спадкування за законом,-

встановила:

У ході розгляду справи ОСОБА_3 було заявлене клопотання про витребування додаткових доказів, а саме:

- довідку з ОСІ м. Одеси, де працювала ОСОБА_4 бібліотекарем, про розмір її заробітної платні;

- довідку з податкової інспекції Суворовського району м. Одеси про доходи ОСОБА_4 за 2003-2012 рр.;

- довідку з пенсійного фонду Суворовського району м. Одеси про розмір пенсії ОСОБА_4 за 2003-2012 рр.;

- відомості з реєстраційної служби щодо наявності у власності ОСОБА_4 дачі;

Заявлене клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що позовні вимоги заявлені до ОСОБА_4 про усунення від спадкування за законом, тому зазначені відомості необхідні для зясування можливості ОСОБА_4 надавати допомогу спадкодавцю.

Дослідивши доводи заяви, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки у сторони виникли складнощі у витребуванні таких доказів, та відповідачка по справі - ОСОБА_4 не заперечує наявності у її власності дачі, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 для повного та всебічного зясування обставин по справі.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з:

- ОСІ м. Одеси, де працювала ОСОБА_4 бібліотекарем, довідку про розмір її заробітної платні;

- податкової інспекції Суворовського району м. Одеси довідку про доходи ОСОБА_4 за 2003-2012 рр.;

- пенсійного фонду Суворовського району м. Одеси довідку про розмір пенсії ОСОБА_4 за 2003-2012 рр.;

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

ОСОБА_6