Ухвала суду № 49225210, 12.07.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/6470/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши апеляційну скаргу голови сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу Зірка - ОСОБА_2 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 26 червня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_3 та Балтського районного бюро технічної інвентаризації про скасування рішення третейського суду,-

встановив:

У листопаді 2012 року ОСОБА_3 та Балтське районне бюро технічної інвентаризації звернулися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду від 08 січня 2009 року.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 26 червня 2013 року заяву задоволено. Рішення третейського суду для вирішення конкретного спору в с. Білине Балтського району Одеської області від 08 січня 2009 року в складі головуючого третейського судді Шульги С.О., за участю позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, представника відповідача СБК Зірка ОСОБА_6, третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання дійсним правочину вчиненого ОСОБА_4 та СБК Зірка 17.08.2008 року в формі договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку спеціалістів, інвентарний № 108, визнання за ОСОБА_4 права власності на ? частину житлового будинку; визнання дійсним правочину, вчиненого ОСОБА_5 та СБК Зірка 17.08.2008 року в формі договору купівлі-продажу житлового будинку спеціалістів, інвентарний № 321, визнання за ОСОБА_5 права власності на зазначену частину житлового будинку; зобовязання державного реєстратора Балтського БТІ здійснити державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасовано.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, голова сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу Зірка - ОСОБА_2, подав до суду апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки по ній не сплачено суму судового збору.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Кожна скарга, подана до апеляційної інстанції, підлягає сплаті судовим збором у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн..

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114,7 грн..

Судовий збір у розмірі 114,7 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.14, КБК 22030001.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу голови сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу Зірка - ОСОБА_2 залишити без руху для усунення недоліків сплати судового збору. Попередити голову сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу Зірка - ОСОБА_2, що у випадку не усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_10