Номер провадження № 22-ц/785/2500/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши апеляційну скаргу військової частини А1785 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2012 року за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А3100 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок,-
встановив:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі, рішення набрала законної сили та судом видано виконавчий лист.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2011 року було замінено боржника у виконавчому провадженні з військової частини А3100 на військову частину А1785.
ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки він не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ про виконавче провадження.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2012 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Внесено виправлення до виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, по справі № 2-3494/07 з примусового виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2007 року та зазначено індентифікаційний номер стягувача ОСОБА_2 НОМЕР_1 та індентифікаційний номер (код ЄДРПОУ) боржника військової частини А1785 08022573.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, військова частина А1785 подала до суду апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки по ній не сплачено суму судового збору.
Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Кожна скарга, подана до апеляційної інстанції, підлягає сплаті судовим збором у розмірі 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.
За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
З 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн., а тому максимальний розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду, складає 3441 грн.
Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114,7 грн..
Судовий збір у розмірі 114,7 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ 37607526
Р/р 31214206780007
МФО 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.14, КБК 22030001.
До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.
За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу військової частини А1785 залишити без руху для усунення недоліків сплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3
Судове рішення № 49225112, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 12.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: