Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
Справа №: 511/2382/15-п
Номер провадження 3/511/930/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" серпня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторне протягом року вчинення насильства в сімї,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, який був притягнутий до адміністративної відповідальності 18.12.2014 року, за ст..173-2 ч.1 КУпАП, повторно на протязі року, а саме 12.08.2015року о 14год.30хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду її психологічному здоровю та вчинив насильство в сімї.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв що більше порушувати не буде, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №004622 від 28.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї, оскільки висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2;
- рапортом оперативного чергового Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, згідно якого, 12.08.2015 року о 14год.40хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2, про те, що по вул..Лисенка, 10 с.Понятівка її чоловік ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, в яких вони підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
- копією постанови Роздільнянського районного суду від 18.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1 КУпАП
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП - повторне протягом року вчинення насильства в сімї.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арештув межах санкції осудної статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.Строк стягнення обчислювати з моменту затримання.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54грн., на р/р 31211206700381 Роздільнянський район 22030001 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. І. Гринчак
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 49224212, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 28.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/2382/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: