Постанова № 49223878, 27.08.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12292/15-п

Номер провадження 3/521/4268/15

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0448/50000/15, що надійшла 30 липня 2015 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: Одеська область, Ізмаїльський район, село Нова Некрасівка, вулиця Леніна, будинок № 75 А, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року о 02 годині 51 хвилин в пункт пропуску „Рені - Джюрджюлешть-авто митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль «CHEVROLET LACETTI», державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, країна реєстрації Україна, який прямував з Болгарії (м. Русе) до України (м. Ізмаїл) під керуванням громадянина України ОСОБА_3.

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей водія й пасажирів, автомобілі «CHEVROLET LACETTI», державний номер НОМЕР_1, було виведено в «червоний коридор». Під час огляду транспортного засобу «CHEVROLET LACETTI», державний номер НОМЕР_1, порушення митних правил не виявлено, але під час огляду дорожньої валізи пасажира вищевказаного автомобіля, громадянина України ОСОБА_4, серед особистих речей без ознак приховування, було виявлено газовий пістолет з написом «EKOL Major, CAL. 9 mm Р.А.К.ЕМ-13120170» та 19 набоїв з написом «9 mm RK РА CN WADIE». Виявлення вище вказаного газового пістолета з написом «EKOL Major, CAL. 9 mm Р.А.К.ЕМ-13120170» та набоїв стало можливе після звичайного візуального огляду валізи вказаного громадянина без застосування технічних засобів митного контролю.

На підставі вказаних обставин 20.05.2015 працівником митниці у відношенні громадянина України ОСОБА_4 складено протокол про порушення митних правил №0448/50000/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Згідно з висновком експерта №142008700-0708 від 13 липня 2015 року Одеського управління з питань експертизи та досліджень наданий для дослідження пістолет з написом «EKOL Major, CAL. 9 mm Р.А.К.ЕМ-13120170» до категорії вогнепальної нарізної зброї не відноситься, є стартовим пістолетом промислового виробництва для відстрілу шумових або газових патронів; 19 набоїв з написом «9 mm RK PA CN WADIE» є газовими, що призначені для використання в газово-шумових пістолетах для відстрілу набоїв калібром 9 мм.

Відповідно до висновку експерта №142005901-1914 від 15 липня 2015 року Одеського управління з питань експертизи та досліджень загальна вартість затриманого пістолета з написом «EKOL Major, CAL. 9 mm Р.А.К.ЕМ-13120170» та 19 набоїв з написом «9 mm RK PA CN WADIE»» складає 1636,00 (одна тисяча шістсот тридцять шість гривень 00 копійок).

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_4 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться 30 липня 2015 року у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, про що власноручно розписався у протоколі. У звязку з тим, що справа до суду надійшла лише 30 липня 2015 року судом за місцем мешкання ОСОБА_4 направлялась повістка про виклик до суду на 19 серпня 2015 року о 09 годині 30 хвилин, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суддю не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_4 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Відповідно до п.1 Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого спільним наказом МВС та ДМКУ від 19 жовтня 1993 року №650/272, громадяни здійснюють ввіз із-за кордону та вивіз із України одиничних екземплярі спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівні дії, на підставі дозволів МВС Республіки Крим, ГУВС міста Києва, УВС областей» міста Севастополя. В усіх випадках ввозу та вивозу спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на них повинен бути сертифікаті встановленого зразка.

Маючи серед особистих речей газовий пістолет з написом «EKOL Major, CAL. 9 mm Р.А.К.ЕМ-13120170» та набої громадянин України ОСОБА_4 порушив встановлений митним кодексом України порядок проходження митного

контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши формою

проходження митного контролю проїзд через «зелений коридор», маючи предмети,

переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно до Постанови КМ України від 21 травня 2012 року № 431 товари,

переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з

затвердженою формою митної декларації.

На момент перетину кордону відповідний дозвіл органів МВС України на переміщення через державний кордон України вказаних вище предметів у громадянина ОСОБА_4 не було.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0448/50000/15 від 20 травня 2015 року, службовою запискою, висновком експерта № 142008700-0708 від 13 липня 2015 року та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_4, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, та вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацію на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0448/50000/15 від 20 травня 2015 року товару.

Відповідно до ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 471, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0448/50000/15 від 20 травня 2015 року товару.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 20.05.2015 року по 19.08.2015 рік, у сумі 200 гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко