Постанова № 4922375, 24.07.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-2406/08

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» липня 2008 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючої судді - Гром Л. М.

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Чернігівського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг у сумі 893, 64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача незаконно отримане матеріальне забезпечення та вартість наданих соціальних послуг у сумі 893, 64 грн., мотивуючи тим, що відповідач пройшла навчання за направленням державної служи зайнятості, але без поважних причин відмовилась від працевлаштування за одержаною професією.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку, як безробітна в Чернігівському міському центрі зайнятості з 06.09.2007 року по 05.04.2008 року.

Наказом від 13.09.2007 року № НТ 070913 та на підставі її особистої заяви ОСОБА_1 був наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю згідно статті 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

У відповідності до ст. 24 Закону України «Про зайнятість населення» та на підставі її особистої заяви від 04.10.2007 р. (копія якої міститься в матеріалах справи) ОСОБА_1 пройшла навчання (підвищення кваліфікації) за професією «маляр-штукатур» у Чернігівському професійному ліцею залізничного транспорту по договору № 1377-07-0309 від 18.10.2007 року.

За наказом Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту від 04 березня 2008 року за № 1 «В-СНН» ОСОБА_1 у зв'язку з пропусками занять без поважних причин відраховано з

2

професійного навчання.

Згідно п.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку або підвищення кваліфікації.

Відповідно до п. 28 «Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного» затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000р. № 308, у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин, або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання.

Відповідно до п. 3.1.2 договору № 1377-07-0309 від 18.10.2007 року (який підписаний відповідачем а. с. 5) передбачено, що у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання.

Згідно розрахунку позивача витрати на професійну підготовку ОСОБА_1 складають 893, 64 грн., в тому числі: вартість професійного навчання - 682, 03; матеріальна допомога в період навчання 211, 61 грн.

Чернігівський міський центр зайнятості звертався до відповідача з пропозицією добровільно повернути зазначені кошти (лист-претензія на суму 893, 64 грн. а. с. 15), але до цього часу кошти не повернуті.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (представницький орган - Чернігівський міський центр зайнятості, р/р 37171300901002 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 21395273) з ОСОБА_1 незаконно отримане матеріальне забезпечення та вартість наданих соціальних послуг у сумі 893, 64 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення

3

постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.