Ухвала суду № 49223632, 26.08.2015, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/13728/14-ц

Провадження № 2/520/691/15

УХВАЛА

про витребування доказів

26.08.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Одеська міська рада, про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просять встановити постійний земельний сервітут у вигляді користування чужою земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка розташована по вул. Авдєєва-Чорноморського, 35 у м. Одесі, шириною 1,25 м., довжиною відповідно до довжини північно-східної стіни будинку № 30-Б по вул. Чубаївській в м. Одесі, який належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для проведення капітального та поточного ремонту будинку № 30-Б по вул. Чубаївській у м. Одесі, а також для влаштування гідроізоляції, відмостки, проведення штукатурно-малярних робіт, рештування та складування будівельних матеріалів; зобовязати відповідачів не перешкоджати позивачам у користуванні земельною ділянкою площею 386 кв.м., яка розташована по вул. Чубаївській, 30-Б в м. Одесі шляхом надання згоди на безоплатну передачу у власність позивачам земельної ділянки площею 386 кв.м., яка розташована по вул. Чубаївській, 30-Б в м. Одесі.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України, у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування з Третьої одеської державної нотаріальної контори копії спадкової справи до майна померлого 21.02.2015 року ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 не заперечувала проти витребування з Третьої одеської державної нотаріальної контори копії спадкової справи. Оскільки, вказана інформація необхідні суду для встановлення кола спадкоємців після смерті 21.02.2015 року ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином. До суду надано заяву про відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку із неотриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті 21.02.2015 року ОСОБА_3.

Представник третьої особи Одеської міської ради ОСОБА_6 не заперечувала проти витребування з Третьої одеської державної нотаріальної контори копії спадкової справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, та з урахуванням необхідності встановлення кола спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_3 для продовження розгляду справи, суд вважає доцільним витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 210, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори /м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-а/ копію спадкової справи після смерті 21.02.2015 року ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.