Ухвала суду № 49223605, 06.08.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-1953/11

Провадження № 6/520/436/15

УХВАЛА

06.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Житлово-будівельного товариства «Прогрес-1» про визнання виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного товариства «Прогрес-1» про стягнення збитків та за зустрічною позовною заявою Житлово-будівельного товариства «Прогрес-1» до ОСОБА_1 про зобовязання звільнити приміщення, таким, що не підлягає виконанню, та відкликання виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ЖБТ «Прогрес-1» надав до суду заяву про визнання виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного товариства «Прогрес-1» про стягнення збитків та за зустрічною позовною заявою Житлово-будівельного товариства «Прогрес-1» до ОСОБА_1 про зобовязання звільнити приміщення таким, що не підлягає виконанню, та відкликання виконавчого листа. Представник заявника надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату та місце розгляду заяви сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду міста ОСОБА_2 від 11 жовтня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ЖБТ «Прогрес-1» про стягнення матеріальних збитків задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ЖБТ «Прогрес-1» матеріальні збиткі у розмірі 185484 грн. 00 коп. Зустрічну позовну заяву ЖБТ «Прогрес-1» до ОСОБА_1 про зобовязання звільнити приміщення задоволено. Зобовязано ОСОБА_1 звільнити підвальне приміщення ЖБТ «Прогрес-1», площею 160,0 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 44.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 січня 2013 року рішення Київського районного суду від 11 жовтня 2012 року залишено без змін.

26 червня 2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Київського районного суду від 11 жовтня 2012 року залишено без змін.

04 березня 2015 року на вимогу стягувача Київським районним судом міста ОСОБА_2 видано виконавчий лист за № 2-1953/11 про стягнення з ЖБТ «Прогрес-1» на користь ОСОБА_1 суми матеріальних збитків у розмірі 185484 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, у разі, якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Заявник у своїй заяві посилається на те, що у виконавчому листі не зазначене місце знаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника.

Однак, 1 березня 2015 року старшим державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління ОСОБА_2Г винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа за № 2-1953/11 від 04 березня 2015 року.

Оскільки зазначених даних у виконавчому листі достатньо для відкриття виконавчого провадження, рішення суду набрало законної сили, відомості, зазначені у виконавчому листі, відповідають рішенню суду, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про відкликання виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У заяві Житлово-будівельного товариства «Прогрес-1» про визнання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного товариства «Прогрес-1» про стягнення збитків та за зустрічною позовною заявою Житлово-будівельного товариства «Прогрес-1» до ОСОБА_1 про зобовязання звільнити приміщення виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та відкликання виконавчого листа, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.