Ухвала суду № 49222897, 30.01.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №478/71/15-к 30.01.2015 30.01.2015 30.01.2015

Провадження № 11-п/784/44/15 Категорія: визначення підсудності

Доповідач апеляційної інстанції суддя Гребенюк В.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючої Гребенюк В.І.

суддів Маркової Т.О., Хоміка І.М.

розглянув у письмовому апеляційному провадженні подання голови Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014150240000613 відносно ОСОБА_2 ч. З ст. 185, ч. З ст. 357, ч. З ст. 185 КК України на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст подання.

В зазначеному поданні від 22 січня 2015 року ставиться питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд іншого суду у звязку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл провадження.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що в суді працює лише двоє суддів.

Суддя Сябренко І.П., як слідчий суддя, під час досудового розслідування 04 грудня 2014 року розглядала клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про надання дозволу на проведення обшуку відносно ОСОБА_2, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, виключає її повторну участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

У судді Іщенко Х.В. з 13.05.2014 року закінчились повноваження судді.

Наведені обставини свідчать про неможливість визначення автоматизованою системою документообігу Казанківського районного суду Миколаївської області судді для судового розгляду даного кримінального провадження.

Мотиви прийнятого рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції у тому числі за поданням місцевого суду.

Враховуючи, що за наведених у поданні обставин в Казанківському районному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, його необхідно передати на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 406, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 задовольнити.

Передати на розгляд Єланецького районного суду Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014150240000613 за ч. З ст. 185, ч. З ст. 357, ч. З ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5