Рішення № 49222710, 27.08.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1473/15-ц

Провадження № 2/486/704/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення синами повноліття.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що з 24 квітня 2004 року по 29 січня 2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано на підстав рішення Южноукраїнського міського суду від 29.01.2015 року. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зауважила, що відповідач припинив матеріальні виплати у добровільному порядку на її дітей, має нерегулярний дохід, а її заробітної плати не вистачає на утримання двох неповнолітніх дітей, а тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання синів у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, на двох дітей, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення синами повноліття.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Вважає, що в даній ситуації він може сплачувати аліменти виключно у меншій сумі, тому що немає фінансової можливості утримувати синів відповідно до вимог позивача, оскільки у нього відсутній регулярний заробіток. Просив суд задовольнити позов частково у розмірі 2000 грн. щомісячно, на обох дітей.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

29 січня 2015 року рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.5).

Як вбачається із свідоцтва про народження, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3,4).

Згідно із с. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому суд повинен брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст.60 ЦПК, суду позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 2500 грн., що у відповідача у наявності є власність, яка б спростовувала його дохід. У свою чергу відповідачем обґрунтовано доведено ту обставину, що він має нерегулярний дохід, а отже у нього відсутні фінансові можливості щомісячно сплачувати суму зазначену позивачем.

Законом України Про Державний бюджет України на 2015 рік від 29.12.2014 р. №80-VІІІ, встановлений прожитковий мінімум (у середньому на одну людину): для дітей віком до 6 років становить 1032 гривні, а на дітей віком до 18 років 1286 гривень.

При визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_2 суд враховує встановлений чинним законодавством розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (до 6 років) та вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, оскільки ОСОБА_2 зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх синів до досягнення ними повноліття.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень, щомісячно, на двох дітей, починаючи з 10 серпня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет, код 37753202, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5