Постанова № 4922264, 07.09.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

07 вересня 2009 р.                                                                                  Справа № 2-а-3373/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді  Жданкіної Наталії Володимирівни,

При секретарі судового засідання:   Димчишина Тетяна Вікторівна 

За участю представників сторін:

позивача      :   не з'явився

відповідача :   не з'явився

прокуратури: не з'явився

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Вінницького району в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується -Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до:   Фермерського господарства "Сатурн-К" 

про: стягнення санкцій

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Вінницького району в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв’язку України і йому підпорядковується Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу –територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області звернувся до суду з позовом до фермерського господарства “Сатурн-К”про стягнення коштів в сумі 1700 гривень.

Позов мотивовано тим, що в прокуратуру Вінницького району Вінницької області звернулось Територіальне управління державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області з проханням про примусове стягнення з ФГ “Сатурн-К”фінансових санкцій в сумі 1700 грн. накладених постановою про застосування фінансових санкцій №067567 від 29.12.2008 року за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Представник прокуратури в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

Представник Головної державної інспекції в судове засідання не з’явився, надав заяву суду в якій просив суд розгляд адміністративної справи провести в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

11.12.2008 року державними інспекторами територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій  області було здійснено перевірку транспортного засобу КАМАЗ 55102, державний номерний знак АВ3358АХ. Перевіркою встановлено порушення, зокрема “надання послуг з перевезення вантажу без оформлення документів, перелік яких визначений ст..48 Закону України “Про автомобільний транспорт”, а саме не оформлена ліцензійна картка”. За наслідками перевірки було складено акт №110313 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

За таких обставин, 29.12.2008 року начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області було винесено постанову №067567 про застосування до ФГ “Сатурн-К” фінансових санкцій в сумі 1700 гривень за порушення вимог ст. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт”.     

Відповідно до ст.48 Закону України “Про автомобільний транспорт” автомобільні перевізники, водії, повинні мати і пред’являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконують вантажні  перевезення. Так, ч.2 даної статті визначено перелік документів, що необхідні для водія юридичної особи, що здійснює вантажні перевезення на договірних умовах, серед яких передбачено наявність ліцензійної картки.

В судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, викладені у акті перевірки №110313 від 11.12.2008 року.  

Ст.60 Закону України “Про автомобільний транспорт”передбачено, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за: надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, враховуючи викладене, а також пояснення водія про причини порушення, зазначені у акті перевірки, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову.

 Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства "Сатурн-К" (23222, Вінницька область, Вінницький район, с. Хижинці, вул. І. Богуна 67/б) на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області  в дохід Державного бюджету України (р/р 31111106700002, код ЄДРПОУ 34701167, держбюджет м. Вінниця, 21081100, ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015) 1700 грн. фінансових санкцій.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст постанови оформлено:  08.09.09 

Суддя                                                                     Жданкіна Наталія Володимирівна