Рішення № 49222408, 27.08.2015, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1330/15-ц

Провадження № 2/483/489/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Даниловій А.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Очакові Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Позивачка вказала, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її з відповідачем сином, який у теперішній час проживає з нею. За висновком лікарсько-консультативної комісії Очаківської центральної районної лікарні від 02 липня 2015 року її синові встановлено діагноз рецедивуючий обструктивний бронхіт з затягненим протіканням ДН І ст. Дитина постійно перебуває на лікуванні, оскільки за рекомендаціями лікарів потребує домашнього режиму на один рік. Впродовж цього часу дитині необхідно надавати певний комплекс ліків, що зазначені в особовій медичній картці. Ліки, яких потребує син, коштують дуже дорого, особливо препарат "Сингуляр", вартість якого 900 грн. і вистачає їх на 28 днів, а приймати необхідно щодня впродовж року.

Посилаючись на викладене, просила стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину в розмірі 500 грн. строком на один рік.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 І-ФП №167719 від 29 травня 2012 року.

Дитина проживає з матірю, що підтверджується довідкою від 09 липня 2015 року, виданої головою правління ОСББ "Надія".

Як вбачається з копії висновку ЛКК від 02 липня 2015 року №849, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено діагноз рецидивуючий обструктивний бронхіт з затяжним протіканням (ДН І ст.) і він потребує домашнього режиму строком на один рік.

З оглянутої в судовому засіданні амбулаторної картки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що лікарем педіатром йому призначено прийом препарату "Сингуляр" постійно.

Відповідно до ч.1 ст.185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, у порядку, передбаченому ч.3 ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. у доход держави від сплати якого, при зверненні до суду із цим позовом, позивачка звільнена.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився 10 вересня 1986 року, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно протягом року починаючи з 15 липня 2015 року по 15 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. в доход держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий