Постанова № 49221937, 02.07.2012, Березанський районний суд Миколаївської області

02.07.2012

Справа №1403/899/12

3/1403/336/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

З протоколу серії ВЕ1 № 251625 від 21.05.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.05.2012 року о 01.00 год. ОСОБА_2 по автодорозі Одеса-Новоазовськ(с.Красне) керував транспортним засобом - мопедом Хонда ДІО, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення до суду ОСОБА_2 не зявився, хоча його належним чином було повідомлено про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом ОСОБА_2 від 25.06.2012 р. про отримання поштової кореспонденції.

За таких обстави, враховуючи відсутність клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, суд визнав за можливе розглянути дану справу за його відсутності у відповідності з положеннями ч.1 ст.268 КУпАП України.

Дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_2, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і його винність у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 251625 від 21.05.2012 року, в якому містяться особисті пояснення ОСОБА_2, а також поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Обставин, що помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 31118106700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013 , код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: