Постанова № 49221924, 18.07.2012, Березанський районний суд Миколаївської області

18.07.2012

Справа № 1403/927/12

3/1403/352/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В. , при секретарі Максименко С.Ф. , розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, працюючого пастухом громадської худоби за договором, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2012 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з певними обмеженнями, зокрема: забороною виходу з дому з 23:00 год. до 05 год. (п.1 резолютивної частини постанови).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 15.05.2012 р. вбачається, що ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, був відсутній за місцем проживання 04.05.2012 року о 23.00 годині, чим порушив заборону виходу з помешкання з 23.00 год. до 05.00 год., згідно постанови Березанського районного суду від 23 лютого 2012 року про встановлення адміністративного нагляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_2 від 15.05.2012 р. вбачається, що ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, був відсутній за місцем проживання 05.05.2012 року о 23.35 год., чим порушив заборону виходу з помешкання з 23.00 год. до 05.00 год., згідно постанови Березанського районного суду від 23 лютого 2012 року про встановлення адміністративного нагляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_3 від 15.05.2012 р. вбачається, що ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, був відсутній за місцем проживання 06.05.2012 року о 23.40 год., чим порушив заборону виходу з помешкання з 23.00 год. до 05.00 год., згідно постанови Березанського районного суду від 23 лютого 2012 року про встановлення адміністративного нагляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_4 від 15.05.2012 р. вбачається, що ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, був відсутній за місцем проживання 09.05.2012 року о 23.00 год., чим порушив заборону виходу з помешкання з 23.00 год. до 05.00 год., згідно постанови Березанського районного суду від 23 лютого 2012 року про встановлення адміністративного нагляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_5 від 15.05.2012 р. вбачається, що ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, був відсутній за місцем проживання 11.05.2012 року о 23.40 год., чим порушив заборону виходу з помешкання з 23.00 год. до 05.00 год., згідно постанови Березанського районного суду від 23 лютого 2012 року про встановлення адміністративного нагляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_6 від 15.05.2012 р. вбачається, що ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, був відсутній за місцем проживання 12.05.2012 року о 23.30 год., чим порушив заборону виходу з помешкання з 23.00 год. до 05.00 год., згідно постанови Березанського районного суду від 23 лютого 2012 року про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він 04.05.2012 року (о 23.00 годині), 05.05.2012 року (о 23.35 годині), 06.05.2012 року (о 23.40 годині), 09.05.2012 року (о 23.00 годині), 11.05.2012 року о 23.40 год. та 12.05.2012 року (о 23.30 годині) був відсутній за місцем проживання у заборонений для виходу з дому час, оскільки він знаходився у своєї матері і допомагав їй по господарству. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення від 15.05.2012 року (а.с.1,6,11,16,21,26), рапортами ДІМ Березанського РВ УМВС ОСОБА_2 (а.с.3,8,13,18,23,27), постановою Березанського районного суду від 23.02.2012 р. про встановлення адміністративного нагляду (а.с.5), особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4, 9, 14, 19, 24, 28).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні 1 н/л дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, керуючись ч.2 ст.36, ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 31118106700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013 , код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: