Постанова № 49221907, 03.08.2011, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №3-919/11

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.06.2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 гривень,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується, що він, перебуваючи під адміністративним наглядом, 15.06.2011 року не зявився на реєстрацію до Баштанського РВ УМВС, чим порушив вимоги постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.04.2011 року про встановлення адміністративного нагляду, чим повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді визнав свою вину у вчиненні інкримінованого порушення та пояснив, що дійсно не зявився на реєстрацію в Баштанський РВ УМВС 15.06.2011 року, при цьому він прибув до Баштанського РВ УМВС 09.06.2011 року, щоб повідомити про його тимчасовий виїзд в особистих справах за межі Баштанського району.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, яка засвідчила той факт, що ОСОБА_1 зявлявся до Баштанського РВ УМВС 09.06.2011 року, щоб повідомити про його тимчасовий виїзд в особистих справах за межі Баштанського району, та дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (копію постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.04.2011 року), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду.

При цьому, диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за повторне порушення правил адміністративного нагляду лише у випадку, коли вказане порушення правил адміністративного нагляду вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Оскільки ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому порушення 15.06.2011 року, а стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП було накладене на нього 16.06.2011 року, тому в діях ОСОБА_1 відсутня кваліфікуюча ознака, передбачена диспозицією ч. 2 ст. 187 КУпАП повторність, й у звязку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, обставини вчинення ним правопорушення, - вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 187 ч. 1 КУпАП керуючись ст.ст.252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (отримувач - місцевий бюджет Баштанського району, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р\р 31413542700027).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: