Ухвала суду № 49221532, 27.08.2015, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 147/554/14-ц Провадження № 22-ц/772/2715/2015Головуючий в суді першої інстанції Савченко С.М.Категорія 19Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07 серпня 2015 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.08.2015 року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору в розмірі 13326,83 доларів США, що еквівалентно 159388,88 грн. та 234048,36 грн. пені. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» судові витрати в сумі 4494 грн. В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано договір поруки №2 від 17.08.2005 року, укладений ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3, припиненим.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач ПАТ «КБ «Надра», подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати, а первісний позов задовольнити повністю.

Однак, вказана цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції неналежним чином оформлена.

Так, зі змісту ч.2, 3 ст.209 ЦПК України вбачається, що рішення суду ухвалюється, оформляється і підписується в нарадчій кімнаті суддею, який розглядав справу. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Однак, вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення судуне підписана суддею Савченко С.М., який розглядав дану цивільну справу (т.2, а.с.11).

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Цивільну справу за публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, яке здійснити в чотирнадцятиденний строк з моменту отримання справи судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.М.Медяний

З оригіналом вірно:

Суддя: В.М.Медяний