Ухвала суду № 49221402, 18.08.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/9915/15-к

Провадження 1-кп/127/777/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: Головуючого судді: Старинщук О.В.,

при секретарі: Бойко Ю.О.,

за участю прокурора: Посвалюка Я.І.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали обєднаного кримінального провадження №1201301001000610 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2013р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заявили клопотання про допит ОСОБА_3 в якості свідка захисту.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Чернігівської ВК - 44 м. Чернігів і безпосередня її участь у судовому засіданні не можлива, тому суд постави на обговорення питання, щодо допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Усі учасники процесу не заперечили, щодо допиту свідка в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, пришов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.4 та ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобовязана перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Отже, законом передбачено можливість за ініціативою суду вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 відбуває покарання і безпосередня її участь у судовому засіданні не можлива, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції з Чернігівської ВК - 44 м. Чернігів.

Керуючисьст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання призначене на 10.09.2015 року на 10.00 год. по кримінальному провадженню №1201301001000610 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2013р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України в режимі відеоконференції.

Чернігівської ВК - 44 м. Чернігів забезпечити проведення участі свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Чернігівської ВК - 44 м. Чернігів забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Чернігівську ВК - 44 м. Чернігів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя