Ухвала суду № 49221287, 13.05.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10789/15-к

Провадження №1-кс/127/4732/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Олійника П.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області капітана податкової міліції ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для проведення допиту його в якості свідка на 15 год. 00 хв. 19.05.2015 до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21, каб. № 609,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Майданюком В.А., мотивоване тим, що у старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 перебувають у провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №320140200000000111 від 23 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Д ОСОБА_3» (код ЄДРПОУ - 37617796) під час здійснення господарської діяльності у період часу 01.08.2013 по 31.10.2013 шляхом завищення податкового кредиту внаслідок проведення безтоварних господарських операцій із постачання товарів (робіт, послуг) із ТОВ «Побережне» (код ЄДРПОУ 32172607, Вінницька область, Вінницький район, с. Побережне, вул. Леніна 1) та ФГ «ОСОБА_3О.» (код ЄДРПОУ 34276610, АДРЕСА_1), умисно ухилились від сплати податку на додану вартість в сумі 3713335,4 грн., що перевищує у 5000 разів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Директором та головним бухгалтером ТОВ «Д ОСОБА_3» (код ЄДРПОУ 37617796) являється громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні процесуальних дій за участю директора та головного бухгалтера ТОВ «Д ОСОБА_3» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Однак, ОСОБА_2 на неодноразові виклики до СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області для участі у проведенні процесуальних дій не зявляється без поважних причин і не повідомляє про причини свого неприбуття.

На підставі викладеного, в органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що ОСОБА_2 умисно перешкоджає здійсненню досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Виклик свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні було здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, що підтверджується: корінцем повістки про виклик на допит до слідчого від 08.05.2015 року, рапортом слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області капітана податкової міліції ОСОБА_1, листом вих. №426/07-04-03 від 07.05.2015 року начальника ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_4, іншими матеріалами.

Однак за викликом свідок ОСОБА_2 не зявився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обовязковою.

Відповідно до ст. 66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки в матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують факт здійснення виклику ОСОБА_2 у встановленому КПК України порядку, останній на виклик не з"явився, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для проведення допиту його в якості свідка у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №320140200000000111 від 23 вересня 2014 року на 15 год. 00 хв. 19.05.2015 до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21, каб. № 609, до старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області капітана податкової міліції ОСОБА_1.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам підрозділу ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: