Ухвала суду № 49220809, 07.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/7243/15-к

Провадження 1-кс/127/3072/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Глазка О.В., розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глазко О.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Ходацькою М.В., мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №12013010390002859 від 10.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Обставинами кримінального провадження встановлено, що 17.01.2012 між ПП «Макух» (код ЄДРПОУ 35816155, юридична адреса:Львівська обл. Жовківський район, с.Надичі, вул.Грушевського, 77) та ПП «Вінтрейдфуд» (код ЄРДПОУ 37246886, юридична адреса: АДРЕСА_1) в особі директора ОСОБА_2, було укладено договір №0018 на поставку м»ясної продукції. Однак, отримавши вищевказану продукцію за умовами укладеного договору протягом 2012 року, ОСОБА_2 не провів розрахунок за товар в кількості 29 т, на загальну суму 350000 грн. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців ПП «Вінтрейдфуд» припинило свою діяльність.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово викликався для проведення слідчих дій, однак так і не з»явився. Згідно рапортів працівників СДСБЕЗ Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 неодноразово відвідувався за вказаним місцем реєстрації, однак останній по вказаній адресі не проживає, місце знаходження його невідоме.Згідно наявної інформації ОСОБА_2 користується сім-картою оператора мобільного зв»язку «Київстар», номер абонента НОМЕР_1.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, місця розташування абонента, та ІМЕІ мобільного телефону абонента НОМЕР_1, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ «Київстар», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, в друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, місця розташування абонента, та ІМЕІ мобільного телефону абонента НОМЕР_1, за період з листопада 2014 року по 7.04.2015 року.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: