Справа № 127/27700/14-п
Провадження № 3/127/89/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2015 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4, 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
22.12.2014 року о 22 годині 00 хвилин в м. Вінниці по вул. Маяковського водій ОСОБА_1, в порушення п. 12.1, 2.10 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ГАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та нерухому перешкоду (огорожу), що призвело до пошкодження транспортних засобів та огорожі, та після чого будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди самовільно її залишив.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколах про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що того дня він припаркував свій автомобіль біля свого будинку по вул. Маяковського, в той час коли він хотів вийти з автомобіля та відкрити ворота, в його автомобіль в ліву частину та огорожу магазину вїхав автомобіль «ГАЗ». Вказав, що від водія автомобіля «ГАЗ» було чути алкоголем. Підійшовши до автомобіля, щоб подивитись на пошкодження, водій автомобіля «ГАЗ» залишив місце ДТП, він викликав працівників ДАІ та було складено протокол про адміністративне правопорушення та схему ДТП, а автомобіль «ГАЗ» було забрано на штраф майданчик.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 23.12.2014 року (а.с.1, 2), схемою ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями самого правопорушника (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), ОСОБА_3 (а.с.7).
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з чила вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.
Заслухавши пояснення правопорушника, свідка, дослідивши матеріали справи та врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди самовільно її залишив, що призвело до пошкодження транспортних засобів та огорожі та настання матеріальної шкоди, грубо порушив Правила дорожнього руху України, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору на рахунок УК у м. Вінниці, 22030001 код ЄДРПОУ 38054707, банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015 №31215206700002 , призначення платежу 22030001 судовий збір (державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 49220592, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/27700/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: