Постанова № 4922054, 26.06.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

                                                                                                       Справа №2-а-2123/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«26»червня 2008 року                                                                                м.       Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Гром Л. М.

при секретарі       - Закупрі П. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Ічнянському районі до селянсько (фермерського) господарства «Кубрак М. М.» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ічнянському районі звернулась до суду з адміністративним позовом до селянсько (фермерського) господарства «Кубрак М. М.» (код 24833963 ) і просить стягнути з відповідача за рахунок його коштів борг в сумі 1571,15 грн. та перерахувати вказану суму заборгованості на наступні реквізити: р/р 31119104700133 в УДК в Чернігівській області, код одержувача 22817670, МФО 853592.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що працівниками відділу оперативного контролю ДПІ в Чернігівській області було проведено перевірку в магазині, що належить відповідачу за адресою: Ічнянський район, с Бакаївка, вул. Щорса, 8, за результатами якої було зафіксовано порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» та Порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок, а саме, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків і сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій; невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку; не проведення розрахунків з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення.

У судовому засіданні представник позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Кубрак М. М. - керівник селянсько (фермерського) господарства у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, практично згодився з тим що мало порушення Порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок, а також друку фіскального звітного чеку та погодився з штрафними санкціями,які передбачені за зазначені порушення. Щодо невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків і суми коштів яка була зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, не погодився у зв'язку з чим зазначив, що невідповідність цих коштів виникла з того, що продавець пішла розміняти крупну купюру на дрібні в його кабінеті, де були його особисті кошти, але працівник податкової інспекції вилучив всі кошті, що знаходились в касі і з його столу і зазначив ці обставини як порушення. З цього приводу Кубрак М. М. надавав пояснення ДПІ але з його доводами не погодились. З висновками акту ознайомлений в повному обсязі, але його не оскаржував, також не оскаржував, як отримав сповіщення про сплату штрафних санкцій.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Ічнянською районною державною адміністрацією 06.02.1997 року зареєстровано селянське (фермерське) господарства «Кубрак М. М.» за адресою: Ічнянський р-н, с Бакаївка, вул. Щорса, 8 і взяте на облік в ДПІ у Ічнянському районі як платник податків з 22.06.2000р.

На підставі Закону України "Про державну податкову службу в Україні" працівниками ДПІ у Чернігівській області було проведено перевірку магазину за адресою: Ічнянський район, с Бакаївка, вул. Щорса, 8, за результатами якої було складено акт № 25070049/23-200 від 12.03.2008 року по виявленим порушенням за які згідно закону передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафних стягнень.

Згідно дослідження доказів по справі вбачається, по виявленим під час перевірки порушенням норм законодавства відповідачем, начальником Державної податкової інспекції у Ічнянському районі було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № 0000092333/26 від 20.03.2007 року у вигляді стягнення суми 1571, 15 грн. Про прийняття такого рішення та вимогу щодо сплати штрафних санкцій відповідач був сповіщений належним чином. Ці обставини не заперечував в судовому засіданні Кубрак М. М. Також Кубрак М. М. погодився що рішення про накладення штрафних санкцій ним не оскаржувалося, хоча перешкод до цього він не мав.

На час звернення позивача до суду сума заборгованість селянсько (фермерського) господарством «Кубрак М. М.» не оскаржена і не сплачена.

Відповідач не навів в суді доводів проте, що обставини, які наведені у позовній заяві позивачем не відповідають дійсності.

На підставі наведеного, суд вважає, обставини справи знайшли підтвердження а позов є обґрунтованими і підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з селянсько (фермерського) господарства «Кубрак М. М.» за рахунок коштів (код 24833963) борг в сумі 1571,15 грн. та перерахувати вказану суму заборгованості на наступні реквізити: р/р 31119104700133 в УДК в Чернігівській області, код одержувача 22817670, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.