Справа 127/3193/15-к
Провадження 1-кс/127/1014/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Касяна В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Касяна Владислава Вікторовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Медікор», розташованому за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Леніна, 51Б, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Касян В.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Захарчук С.П., вказавши, що у вересні-жовтні 2012 року ОСОБА_1, займаючи посаду директора Вінницької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини, будучи головою комітету з конкурсних торгів, у порушення Постанови Кабінету Міністрів України № 943 від 22.10.2008 "Про економію державних коштів", якою передбачалось припинення придбання автотранспорту (крім до 01.01.2015 транспортних засобів спеціалізованого призначення), провів тендер у формі запиту цінових пропозицій для закупівлі спеціалізованого автомобіля марки «Nissan Qashkai 2.0», кузов № НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2, 2012 року випуску, вартістю 199000 грн, оснащеного лабораторним обладнанням у кількості 1 штук.
Згідно довідки УДАІ УМВС України у Вінницькій області № 9/258 від 13.01.2015 вказаний вище автомобіль є звичайним легковим (КОМБІ-В) автомобілем, зареєстрованим на Вінницьку регіональну державну лабораторію ветеринарної медицини (ОСОБА_1).
Крім того установлено, що ТОВ «Медікор» (юридична адреса: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Леніна, 51Б, ЄДРПОУ № 13338516), являючись учасником процедури закупівлі (протокол розкриття цінових пропозицій № 4/3 від 03.10.20012) Вінницькою регіональною державною лабораторією ветеринарної медицини спеціального автомобіля, оснащеного лабораторним обладнанням, 19.10.2012 продав вказаній вище установі автомобіль «Nissan Qashkai 2.0», кузов № НОМЕР_1, 2012 року випуску, білого кольору, вартістю 199 000 грн (довідка-рахунок серії ДПІ № 761082 видана ТОВ «Медікор» 19.10.2012).
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, проведення судових експертиз, необхідні документи, що стосуються участі у процедурі закупівлі (лист-звернення, протокол (протоколи) комітету з конкурсних торгів, договір про закупівлю, тощо) та продажу автомобіля (паспорт транспортного засобу, в якому мають бути проставлені рік випуску, дата реєстрації, а також спеціальний ідентифікаційний номер (VIN), договір купівлі-продажу, довідка-рахунок, в якій вказується дата купівлі-продажу, місце угоди, її основні умови, а також опис транспортного засобу та дані автосалону, гарантійний сертифікат, сервісна книжка про гарантійне і сервісне обслуговування, де повинна бути проставлена перша відмітка про передпродажне техобслуговування, а також про стан автомобіля, інструкція з експлуатації автомобіля, тощо), які перебувають у володінні ТОВ «Медікор» розташованому за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Леніна, 51Б, ЄДРПОУ № 13338516, а ознайомлення з ними та вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.
Представник ТОВ «Медікор» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ТОВ «Медікор».
Оскільки слідчий має намір оригінали документів направити в експертну установу для проведення експертизи, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які перебувають у володінні ТОВ «Медікор», розташованому за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Леніна, 51Б, ЄДРПОУ № 13338516, а саме:
документів, що стосуються участі ТОВ «Медікор» у процедурі закупівлі Вінницькою регіональною державною лабораторією ветеринарної медицини спеціального автомобіля «Nissan Qashkai 2.0», кузов № НОМЕР_1, 2012 року випуску, білого кольору:
лист-звернення; протокол (протоколів) комітету з конкурсних торгів; договір про закупівлю, тощо; документів, що стосуються продажу вказаного вище автомобіля: паспорт транспортного засобу (в якому мають бути проставлені рік випуску, дата реєстрації, а також спеціальний ідентифікаційний номер (VIN); договір купівлі-продажу; довідка-рахунок серії ДПІ № 761082 видана ТОВ «Медікор» 19.10.2012 (в якій вказується дата купівлі-продажу, місце угоди, її основні умови, а також опис транспортного засобу та дані автосалону); гарантійний сертифікат; сервісна книжка про гарантійне і сервісне обслуговування (де повинна бути проставлена ??перша відмітка про передпродажне техобслуговування, а також про стан автомобіля; інструкція з експлуатації автомобіля.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 49220508, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 26.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/3193/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: