Ухвала суду № 49220173, 17.12.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/26674/14-к

Провадження 1-кс/127/8566/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчої ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, а саме реєстраційних документів ФГ «Пляхівське» (ЄДРПОУ 34377663), за адресою: Вінницька область, м. Козятин, пров. Довженка, 2А, та можливість вилучити їх, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Черевань Д.А. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Чабаном С.В., вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020000000237 від 12.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що що ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» протягом 2013 року проводив заготівлю м'ясної сировини в ФГ «Пляхівське» Козятинського району (ЄДРПОУ 34377663) на суму 281951,46 грн., в той час як згідно даних державних контролюючих органів вказане господарство не забезпечено ані робочими, ані виробничими ресурсами. При цьому ФГ «Пляхівське», будучи платником фіксованого сільськогосподарського податку, користується відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №11 від 12.01.2011 р. спеціальним режимом оподаткування, а саме акумулює суми податку на додану вартість на спеціальному рахунку, відкритому у банківській установі, що не підлягають сплаті до бюджету і нараховуються вказаним сільськогосподарським підприємством на вартість поставлених ним сільськогосподарських товарів власного виробництва.

Сума податку на додану вартість, що акумулюється на спеціальному рахунку, не підлягає вилученню до державного бюджету і використовується сільськогосподарським підприємством для виробничих цілей.

З метою акумулювання грошових коштів на вказаному спеціальному рахунку, службові особи ФГ «Пляхівське», не маючи в своєму розпорядженні на відгодівлі жодної голови ВРХ, здійснили документальне оформлення реалізації ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» продукції власного виробництва на суму 281 951,46 грн.

Дані грошові кошти, за нібито реалізовану продукцію власного виробництва, надійшли на поточний розрахунковий рахунок ФГ «Пляхівське», з яких 20% (46 991,91 грн.) у вигляді податку на додану вартість перераховано на спеціальний рахунок.

В подальшому перераховані на спеціальний рахунок грошові кошти у вигляді податку на додану вартість в сумі 46 991,91 грн. службові особи ФГ «Пляхівське» всупереч вищевказаній постанові Кабінету Міністрів України та Податковому кодексу України не перерахували до державного бюджету як такі, що незаконно акумульовані на спеціальному рахунку, а використали їх на власні потреби.

У ході виконання доручення оперативними співробітниками УДСБЕЗ УМВС області встановлено, що ФГ «Пляхівське» зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виїздом за адресою місця знаходження господарства установлено, що за вказаною адресою знаходиться домоволодіння покійної ОСОБА_2, з слів її сина ОСОБА_3 стало відомо, що за вказаною адресою проживала ОСОБА_4, щодо реєстрації за зазначеною адресою фермерського господарства йому нічого не відомо, та за вказаною адресою виробничі та офісні приміщення господарства відсутні.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у реєстраційній службі Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, а саме реєстраційних документів ФГ «Пляхівське».

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для обєктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться, необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення почеркознавчої експертизи, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у реєстраційній службі Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід дане клопотання задоволити..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у реєстраційній службі Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, а саме реєстраційних документів ФГ «Пляхівське» (ЄДРПОУ 34377663), за адресою: Вінницька область, м. Козятин, пров. Довженка, 2А, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: