Ухвала суду № 49220074, 09.12.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/25911/14-к

Провадження 1-кс/127/8308/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Тєлєшева О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Тєлєшева О.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН»- Вінницька область, Тиврівський район, с.Тростянець, вул. Жовтнева, 60, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Чабан С.В., вказавши, що відділом СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020000000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за інформацією УБОЗ УМВС України у Вінницькій області, невідомі особи, в м. Вінниці, створили ТОВ «Новосел Україна» (ЄДРПОУ 37424134, зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), використовуючи реквізити якого провели ряд фіктивних фінансово-господарських безтоварних операцій з метою штучного формування валових витрат або ж податкового кредиту підприємств-контрагентів.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, засновником та директором ТОВ «Новосел Україна» з 13.03.2014 значиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому ТОВ «Новосел Україна» зареєстроване 26.11.2010 в реєстраційній службі Вінницького районного управління юстиції Вінницької області (21101, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Вінниченка, 29, тел.(0432)50-86-33), де знаходиться реєстраційна справа вказаного товариства.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що його знайомий на імґя ОСОБА_3 запропонував створити підприємство (ТОВ «Новосел Україна»), яке фактично діяти не буде і лише буде сприяти іншим підприємствам (контрагентам) уникати сплати податків. На пропозицію знайомого ОСОБА_2 погодився, оскільки ОСОБА_3 запропонував за це постійну оплату і в подальшому усім займався самостійно. При цьому ОСОБА_2 фактично не може вказати яким чином проходила реєстрація чи перереєстрація підприємства та які саме документи він підписував, а які ні.

Враховуючи вище викладене, слідчий вважає, що запитувані документи мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення, а саме встановлення осіб, які безпосередньо приймали участь у реєстраціє чи перереєстрації підприємства, керували діяльністю вказаного товариства, підтвердження або спростування їх причетності до даного правопорушення, тому слідчий звернувся до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області (21101, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Вінниченка, 29, тел.(0432)50-86-33) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Тєлєшеву Олександру Михайловичу або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ, за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів щодо реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Новосел Україна» (ЄДРПОУ 37424134, зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), яка перебуває у володінні реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області (21101, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Вінниченка, 29, тел.(0432)50-86-33), з отриманням завірених копій вищевказаної реєстраційної справи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: