Ухвала суду № 49219753, 09.07.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/14423/14-к

Провадження 1-кс/127/4600/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Прокопчука О.Л., розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ТОВ «Будіндустрія-09» (ЄДРПОУ 36802185, фактична адреса: Вінницька обл, Тиврівський р-н, м. Гнівань, вул. Промислова, 7, директор ОСОБА_2), за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Прокопчук О.Л. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Каменяр В.В.

Клопотання мотивоване тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013010390002258 від 18.05.2013 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області в порядку ст. 90 ГПК України надійшло повідомлення про те, що в провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/271/13-г за позовом ТОВ «Компанія «Лізинговий Дім» до ТОВ «ПМК АДАТ» про повернення предмету лізингу за договором № 166/0411 від 28.04.2011 року. В судовому засіданні 16.04.2013 року представник відповідача пояснив, що 30.07.2012 року позивач листом №225 звернувся до ТОВ «ПМК АДАТ» із вимогою про повернення майна, переданого у лізинг, однак після сплати чергового платежу за усною домовленістю із лізингоодержувачем не вживав реальних заходів з повернення катка за місцем його фактичного знаходження, тим самим погодившись на відтермінування. Зазначене пов'язано з тим, що у жовтні 2012 року цей каток використовувався для надання послуг із будівництва дороги у с. Сков'ятин, Борщевського району, Тернопільської області. Ці господарські відносини сторони, а саме ПМП "Венера" (м.Збараж) оформили шляхом укладення удаваного правочину договору оренди будівельної техніки та іншої спецтехніки №08/10 від 08.10.2012 року, оскільки саме така діяльність є статутною за КВЕД для ТОВ "ПМК АДАТ", підписавши 09.10.2012 року акт прийому-передачі катка. З пояснень відповідача послуги з укладання асфальту для ПМП «Венера» здійснювалися катком під керуванням водія ТОВ "ПМК АДАТ" ОСОБА_3, однак здійснивши 2 платежі (10000,00 грн. і 15000,00 грн.) ПМП "Венера" припинило розрахунки, а організована група осіб на чолі із його керівником ОСОБА_4 26.10.2012 року заволоділа чужим майном (об'єктом лізингу) шляхом обману та зловживання довірою вказаного водія, перемістивши каток в невідоме ТОВ "ПМК АДАТ" місце, категорично відмовившись повертати його лізингоодержувачу, про що неодноразово усно доводилось керівництву позивача, внаслідок чого питання щодо повернення предмету лізингу відкладалось та відповідно не нараховувались штрафні санкції, про що свідчить акт звірки сторін станом на 14.03.2013 року (відзив вх.канц. №08-46/4756/13 від 10.04.2013 року). З огляду на вищевказане, відповідач вважає, що виконання рішення суду щодо задоволення позову та повернення предмету лізингу неможливе без дій правоохоронних органів по встановленню фактичного місцезнаходження катка та витребування його із чужого незаконного володіння третіх осіб, які шахрайським шляхом його захопили.

Допитана в якості представника потерпілого помічник генерального директора з правових питань ТОВ «Компанія «Лізинговий Дім» ОСОБА_5 повідомила, що 28.04.2011 року генеральний директор ТОВ «Компанія «Лізинговий Дім» ОСОБА_6 підписав договір № 166/0411 фінансового лізингу з ПМК «Адат», директором, якого являється ОСОБА_7 про передачу у фінансовий лізинг катка марки JCB VM 132D, 2006 року випуску, власником якого являється ТОВ «Компанія «Лізинговий Дім». Даний договір був укладений терміном до 30.04.2012 року, за весь період часу ТОВ «ПМК Адат» мало сплатити 584,577 грн., 50 коп., але фактично сплатило згідно умов укладеного договору 133,710 грн., 42 коп.. Останній платіж був 07.07.2012 року. З того часу керівництво ПМК «Адат» на зв'язок з керівництвом ТОВ «Компанія «Лізинговий Дім» не виходило та на телефонні дзвінки не відповідало. У звязку з викладеним ТОВ «Компанія «Лізинговий Дім» була вимушена звернутися з позовом до Господарського суду Вінницької області про примусове повернення катка від ПМК «Адат».

Допитаний в якості свідка директор ТОВ «ПМК АДАТ» ОСОБА_7 повідомив, що приблизно в вересні-жовтні 2012 року до його підприємства звернувся чоловік на імя Гагік, який повідомив, що його родичу в Тернопільській області потрібний каток для будівництва дороги. В подальшому до ОСОБА_7 зателефонував директор ПМП «Венера» ОСОБА_4, з яким було обговорено умови оренди катка, після чого останніми було прийнято рішення обмінятися договорами по почті. Каток JCB VM 132 D, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер JCB1800790, двигун 21727807, який мав передаватись в оренду, належав на праві власності ТОВ «Компанія «Лізинговий дім». Після здійснення проплати до нього приїхав Гагік, який повідомив, що він приїхав за катком по вказівці ОСОБА_4. На той час каток знаходився в м. Бар, звідки його забирав Гагік. Однак у звязку з погіршенням погодних умов будівництво дороги було зупинено, а ОСОБА_4 повідомив, що каток поставлять біля домогосподарства голови сільської ради с. Сковятин, Тернопільської області. В грудні 2012 року ОСОБА_7 постійно телефонував до ОСОБА_4 з приводу катка, однак останній від нього слухавку не брав.

Також до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшло клопотання від ТОВ «Компанія «Лізинговий дім» про те, що останнім вдалося встановити місцезнаходження катка з вимогою вжити заходів до затримання та передачі ТОВ «Компанія «Лізинговий дім» катка. Також в клопотанні йдеться про те, що адреса є реально встановлена з привязкою до місцевості, про що додаються план та знімки, у звязку з чим було додатково допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5, яка повідомила, що рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.06.2014 року позовні вимоги ТОВ «Компанія «Лізинговий Дім» були задоволені, у звязку з чим суд зобовязав ТОВ «ПМК АДАТ» повернути ТОВ «Компанія «Лізинговий Дім» майно - каток марки JCB VM 132D, 2006 року випуску, (свідоцтво про державну реєстрацію серії АБ № 349650). Однак керівництво ТОВ «ПМК Адат» до цього часу не здійснило жодних дій, спрямованих на повернення нашого майна.

Враховуючи, що каток JCB VM132D, 2006 року випуску, заводський номер JCB1800790, шасі № JCB1800656, двигун № НОМЕР_2, номерні знаки 11696 ЕА, свідоцтво про державну реєстрацію серія АБ № 349650, є предметом кримінального правопорушення, а також з метою проведення судових експертиз, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до катка марки JCB VM132D, 2006 року випуску, заводський номер JCB1800790, шасі №JCB1800656, двигун № НОМЕР_2, номерні знаки 11696 ЕА, свідоцтво про державну реєстрацію серія АБ № 349650 з можливістю його вилучення та поміщення на штраф майданчик, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ТОВ «Будіндустрія-09» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають на території ТОВ «Будіндустрія-09» (ЄДРПОУ 36802185, фактична адреса: Вінницька обл, Тиврівський р-н, м. Гнівань, вул. Промислова, 7, директор ОСОБА_2) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей, а саме до катка JCB VM132D, 2006 року випуску, заводський номер JCB1800790, шасі № JCB1800656, двигун № НОМЕР_2, номерні знаки 11696 ЕА, свідоцтво про державну реєстрацію серія АБ № 349650, власником якого є ТОВ «Компанія «Лізинговий дім» та який знаходиться на території ТОВ «Будіндустрія-09» (ЄДРПОУ 36802185, фактична адреса: Вінницька обл, Тиврівський р-н, м. Гнівань, вул. Промислова, 7, директор ОСОБА_2) з можливістю його вилучення та поміщення на штраф майданчик, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: