Справа № 232/1000/12
Провадження 2/232/1768/12
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2012 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3) про стягнення коштів за неналежне виконання договору, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3), просила стягнути з відповідача на її користь 38400 гривень за неналежне виконання договору та судові витрати у розмірі 384 гривень.
Проте, дана заява не може бути прийнята до провадження Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки подана з порушенням вимог про підсудність.
Так, згідно з ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Також, відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
До початку розгляду справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( відомості адресно довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Вінницькій області), тобто за межами територіальної підсудності.
Враховуючи вищевикладене, вважаю дану позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК Кодексу необхідно повернути заявнику для подання до належного суду за місцем зареєстрованого проживання боржника.
Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду про повернення заяви або скарги
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ч.2 ст. 79 ЦПК України ч.3 ст.121, 115,208,209,210, 293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3) про стягнення коштів за неналежне виконання договору повернути позивачу для подання до належного суду
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір при подачі позову за квитанцією № ПН358713С1 від 17 жовтня 2012 року, перерахований нею на р/р 31213206700004, одержувач ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код за ЕДРПОУ 38054707, МФО 802015 в сумі 214,60 грн. та за квитанцією № 22323566 від 31 жовтня 2012 року перерахований нею на р/р 31215206700004, одержувач ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код за ЕДРПОУ 38054707, МФО 802015 в сумі 170,00 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 49219710, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 23.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 232/1000/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: