Ухвала суду № 49219667, 07.11.2012, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 232/1967/12

Провадження№ 2/232/ /2012

УХВАЛА

07 листопада 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницький міський суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до Компанії «ОСОБА_3 ЛТД», ОСОБА_4 про визнання недійсною спеціальної довіреності від 10.05.2012р., -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області 5 листопада 2012 року звернувся ОСОБА_2 із позовом до Компанії «ОСОБА_3 ЛТД»та ОСОБА_4 про визнання недійсною спеціальної довіреності від 10.05.2012р.

7.11.2012 року позивач подав заяву про забезпечення позову, яка обґрунтована наступним.

Компанія «ОСОБА_3 ЛТД»не підписувала та не видавала спеціальної довіреності від 10.05.2012р., що стверджується листом від 28.09.2012р. Меліси ОСОБА_5 від 28.09.2012р., присяжний повірений та державний нотаріус країни Беліз.

Проте, не заважаючи на те, що Компанія «ОСОБА_3 ЛТД»не видавало довіреності та не уповноважувала ОСОБА_4 від імені Компанії «ОСОБА_3 ЛТД»вчиняти дії, ОСОБА_4 від імені Компанії «ОСОБА_3 ЛТД»за вказаною довіреністю здійснив відчуження корпоративних прав Компанії «ОСОБА_3 ЛТД»- учасника із 100% часткою статутного капіталу ТОВ «Дніпровторстальмет»(21034, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 11, код ЄДРПОУ 33101486).

З огляду на те, що Відповідач 2 незаконно використовує повноваження, яких йому ніхто та ніколи не надавав, тому позивач просив забезпечити позов шляхом заборони Державним реєстраторам Відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради проводити будь-які дії щодо реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Дніпровторстальмет»(21034, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 11, код ЄДРПОУ 33101486), вчинених на підставі доручення від 10 травня 2012 року на імя ОСОБА_4, а також заборонити Державним реєстраторам Відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради вчиняти будь-які реєстраційні дії на підставі Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет»та передачу відповідних корпоративних прав від 25.05.2012р., укладений між Компанією «ОСОБА_3 ЛТД»(HOLDING LTD») та Компанією «МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД»(«MARIOLO TRADE LTD»), посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 1198 на підставі доручення від 10 травня 2012 року на імя ОСОБА_4.

Вважаю, що заява позивача щодо забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь в справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1)причини, у звязку з якими необхідно забезпечити позов,

2)вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності,

3)інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява ОСОБА_2 про забезпечення позову ґрунтується на вимогах закону, а саме ст. 151-152 ЦПК України, відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, крім того, враховуючи викладені в заяві про забезпечення позову та позовній заяві обставини щодо того, що Компанія «ОСОБА_3 ЛТД» не видавало довіреності та не уповноважувала ОСОБА_4 діяти від імені Компанії «ОСОБА_3 ЛТД», приймаючи до уваги, що предметом позову є спір з приводу визнання недійсною вказаної довіреності, на підставі якої здійснено відчуження корпоративних прав, все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому необхідно забезпечити шляхом заборони Державним реєстраторам Відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради проводити будь-які дії щодо реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Дніпровторстальмет»(21034, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 11, код ЄДРПОУ 33101486), вчинених на підставі доручення від 10 травня 2012 року на імя ОСОБА_4, а також заборонити Державним реєстраторам Відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради вчиняти будь-які реєстраційні дії на підставі Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет»та передачу відповідних корпоративних прав від 25.05.2012р., укладений між Компанією «ОСОБА_3 ЛТД»(ZIO HOLDING LTD») та Компанією «МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД»(TRADE LTD»), посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 1198 на підставі доручення від 10 травня 2012 року на імя ОСОБА_4.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Державним реєстраторам Відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради проводити будь-які дії щодо реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Дніпровторстальмет»(21034, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 11, код ЄДРПОУ 33101486), вчинених на підставі доручення від 10 травня 2012 року на імя ОСОБА_4.

Заборонити Державним реєстраторам Відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради вчиняти будь-які реєстраційні дії на підставі Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет»та передачу відповідних корпоративних прав від 25.05.2012р., укладений між Компанією «ОСОБА_3 ЛТД»(HOLDING LTD») та Компанією «МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД»(TRADE LTD»), посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 1198, на підставі доручення від 10 травня 2012 року на імя ОСОБА_4.

Копію ухвали негайно надіслати Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Про виконання ухвали терміново повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Копію ухвали надіслати відповідачам для відома після її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

СУДДЯ