Ухвала суду № 49219541, 06.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/26557/13-к

Провадження 1-кс/127/6128/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Міському комунальному унітарному підприємстві «Міськсвітло», яке розташоване за адресою м. Вінниця вул. Р. Скалецького, 17, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Петрусєвич А.Б. вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№42013010010000437 від 05.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області області ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42013010010000437 за заявою МКУП «Міськсвітло» про те, що 22.05.2012 року між МКУП «Міськсвітло» м. Вінниці та ТОВ «Східспецтехніка» (м. Луганськ, вул. Советськая,40 оф.105, код ЄДРПОУ 35844512) було укладено договір №1 про закупівлю товарів . Згідно договору №1 про закупівлю товарів за державні кошти та додаткової угоди №1 до цього договору сторони домовилися про те, що ТОВ «Східспецтехніка» зобовязується в червні місяці 2012 року поставити автомобіль спеціалізований, а МКУП «Міськсвітло» прийняти та оплатити предмет закупівлі у сумі 399000 грн.

12.07.2012 року згідно платіжного доручення МКУП «Міськсвітло» перерахувало зазначені кошти, які 25.07.2012 року були отримані на рахунок ТОВ «Спецтехніка». Після перерахування коштів ТОВ «Спецтехніка» умови договору не виконали та спецавтомобіль не поставили, чим самим привласнили кошти МКУП «Міськсвітло».

Під час досудового слідства встановлено, що під час проведення тендерної процедури перевага була надана саме підприємству ТОВ «Східспецтехніка» м. Луганськ, вул. Советська, 40, оф.105, код ЄДРПОУ 35844512, на даний час встановлено, що ТОВ»Спецтехніка» в тендерну документацію внесло неправдиві дані.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність тимчасового доступу, вилучення (виїмки) копій документів з МКУП «Міськсвітло» м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, буд 17 тендерної документації, яка надавалася для проведення конкурсних торгів в травні 2012 року, внаслідок якої було обрано ТОВ «Спецтехніка», яке мало поставили спеціалізований автомобіль, тому на підставі викладеного слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав

Представник МКУП «Міськсвітло» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в МКУП «Міськсвітло», яке розташоване за адресою м. Вінниця вул. Р. Скалецького, 17.

Клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів МКУП «Міськсвітло.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які були подані для проведення конкурсних торгів в 2012 році (протокол від 19.04.2012 року), в результаті якої було обрано ТОВ «Східспецтехніка» (м. Луганськ, вул. Совєтськая,40 оф.105, код ЄДРПОУ 35844512), тендерні проекти інших учасників процедури закупівлі, які приймали участь в тендері, для зясування обєктивності рішення під час тендерної процедури, з можливістю зробити копії всіх документів, з яких вона складається, що зберігаються в Міському комунальному унітарному підприємстві «Міськсвітло», яке розташоване за адресою м. Вінниця вул. Р. Скалецького, 17 ,

В іншій частині клопотання повернути без задоволення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: