Постанова № 49219534, 04.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25715/13-п

Провадження № 3/127/6406/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 04.11.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником терміналу ПРАТ «Укртранс-Вінниця», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2013 року о 10 год. 50 хв. на а/д Стрий-Знам'янка 376 км+300 м водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.3 (а-б) Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не забезпечивши технічного стану транспортного засобу, внаслідок чого під час руху транспортного засобу відірвалося заднє ліве колесо задньої осі, що призвело до зіткнення колеса з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку дороги, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не визнав повністю, пояснивши, що рухався в правій смузі дороги, коли помітив, що у нього відірвалось ліве заднє колесо, загальмував та зупинився. Коли вийшов з автомобіля, побачив, що колесо попало в автомобіль, який рухався в попутному напрямку. Вважає, що розлад технічного стану транспортного засобу стався не з його вини та те, що він виконав усі необхідні дії аби уникнути дорожньо-транспортної пригоди, просив не позбавляти його права керування.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2013 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника та ОСОБА_2

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому. Суд критично ставиться до показів ОСОБА_1, оскільки з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_2 вбачається, що порушником даної дорожньо-транспортної пригоди являється водій ОСОБА_1, який керував автомобілем «ГАЗ 3110» та порушив вимоги пункту 2.3 (а, б) Правил дорожнього руху України, який не забезпечив технічно-справного стану транспортного засобу, що призвело до пошкодження автомобіля «SKODA OCTAVIA».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 34 ( тридцять чотири) гривні 41 коп. судового збору на рахунок УК у м. Вінниці, 22030001 код ЄДРПОУ 38054707, банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015 №31215206700002 , призначення платежу 22030001 судовий збір (державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: