Ухвала суду № 49219345, 10.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/24057/13-к

Провадження 1-кс/127/5570/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ МТС Україна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мороз С.О. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Хоменко П.Л.

Клопотання мотивоване тим, що 26.08.2013 року приблизно о 06:30 год., невстановлена особа шахрайським способом, зловживаючи довірою ОСОБА_2, перебуваючи на зупинці «Ринок-Привокзальний» у м. Вінниці, заволоділа її грошовими кошами в сумі 6 000 гривень.

За даним фактом 26 серпня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалів кримінального провадження встановлено, що невстановлена особа на імя ОСОБА_3 в період часу з 06:00 год. 26.08.2013 року по 08:00 год. 26.08.2013 року користувалась номером мобільного телефону ПрАТ «МТС Україна» 066-800-58-93.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «МТС Україна» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного номеру телефону мобільного оператора «Київстар» 066-800-58-93, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ був привязаний абонентський 066-800-58-93, та який абонентський номер привязаний до даного ІМЕІ на теперішній час, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ПрАТ МТС Україна до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ МТС Україна повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ МТС Україна та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ-14333937, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15 ) у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного номеру телефону мобільного оператора «МТС Україна» 066-800-58-93, які здійснювались в проміжок часу з 05:00 год. 26.08.2013 року до 05.10.2013 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ був привязаний абонентський номер 066-800-58-93, та який абонентський номер привязаний до даного ІМЕІ на теперішній час.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: