Ухвала суду № 49218804, 30.08.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20663/13-к

Провадження 1-кс/127/4792/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Бондар Ю.В. про надання дозволу Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області на проведення виїзної позапланової ревізії окремих питань фінансово – господарської діяльності ПрАТ «Зернопродукт МХП» (код ЄДРПОУ-32547211, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Слобода, 141) за період діяльності з 01.01.2012 по 29.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Бондар Ю.В. звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивувавши його тим, що в провадженні СУ УМВС України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 12013010060000349 від 21.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України

Досудовим слідством встановлено, що наказом директора ПрАТ «Зернопродукт МХП» (код ЄДРПОУ-32547211, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Слобода, 141) №177/2 від 20.06.2013 призначено проведення перевірки товарно-матеріальних цінностей у Оляницькій філії ПрАТ «Зернопродукт МХП». Комісією було перевірено фактичну кількість використаного лісоматеріалу, зокрема дошки соснової при проведенні капітальних та поточних ремонтів на фермах відділків Оляниця та Ладижин за період з 2012-2013 роки.

При здійсненні контрольних обмірів використаної соснової дошки (обрізної та необрізної) по всіх приміщеннях і спорудах Оляницької ферми (за виключенням телятника) встановлено її безпідставне списання, шляхом співставлення фактичних витрат дошки за результатами контрольних обмірів з актами на списання. Так, проведеною перевіркою встановлено, що службові особи Оляницької філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» вчинили привласнення товарно-матеріальних цінностей, а саме соснової дошки (обрізної та необрізної) в кількості 66,35 м. куб. на загальну суму 71631,43 грн., чим завдали ПрАТ «Зернопродукт МХП» матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці законності використання будівельного матеріалу (соснової дошки) при проведенні капітальних та поточних ремонтів на фермах відділків Оляниця та Ладижин за період з 2012-2013 роки службовими особами Оляницької філії ПрАТ «Зернопродукт МХП», встановленні фактичної кількості використаного лісоматеріалу, матеріально-відповідальних осіб з вини яких допущено нестача товарно-матеріальних цінностей, розмір завданої ПрАТ «Зернопродукт МХП» матеріальної шкоди - за період з 01.01.2012 по 29.08.2013 року, що є можливим лише при проведенні позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для документальної і фактичної перевірки окремих питань фінансово – господарської діяльності, забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні посадових і матеріально - відповідальних осіб, розміру спричинених матеріальних збитків у даному кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України “Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні” позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності, незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Оскільки здійснення державного фінансового контролю за використанням і збереженням державних фінансових ресурсів, ефективним використанням коштів і майна, станом і достовірністю бухгалтерського обліку і фінансової звітності у суб’єктах господарювання, незалежно від форми власності, відноситься до головних завдань органу державного фінансового контролю, а забезпечення розслідування кримінального провадження є можливим лише при проведенні позапланової ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності установи, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 93 КПК України, ст. ст. 2, 11 Закону України “Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні”,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Бондар Ю.В. задоволити.

Надати дозвіл Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області на проведення виїзної позапланової ревізії у кримінальному провадженні № 12013010060000349 протягом 10 робочих днів фінансово-господарської діяльності ПрАТ «Зернопродукт МХП» (код ЄДРПОУ-32547211, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Слобода, 141) за період діяльності з 01.01.2012 по 29.08.2013 року.

У ході проведення ревізії дослідити наступні питання:

- яку фінансово-господарську діяльність здійснювало ПрАТ «Зернопродукт МХП» відповідно до установчих документів;

- дебіторська та кредиторська заборгованість, законність їх формування;

- яка фактична кількість лісоматеріалу виділена службовим особам Оляницької філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» для проведення капітальних та поточних ремонтів на фермах відділків Оляниця та Ладижин за період з 2012-2013 років;

- законність використання будівельного матеріалу (соснової дошки) при проведенні капітальних та поточних ремонтів на фермах відділків Оляниця та Ладижин за період з 2012-2013 роки службовими особами Оляницькій філії ПрАТ «Зернопродукт МХП», фактична кількість використаного матеріалу; матеріально-відповідальні особи,

- проведення на підприємстві інвентаризацій за результатами використання товарно-матеріальних цінностей у Оляницькій філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» (інших перевірок), їх результати, відповідальні особи;

- з чиєї вини допущена нестача будівельного лісоматеріалу (соснової дошки обрізної та необрізної), в якій кількості, розмір завданої шкоди?

Термін ревізії визначити з 10.09.2013 по 23.09.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: