Ухвала суду № 49218692, 19.06.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14595/13-к

Провадження 1-кс/127/3621/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Касяна В.В. про надання дозволу на проведення огляду на складах ТОВ Укрцукорінвест за адресами: Вінницька область, м. Бершадь, вул. 50 років Жовтня, 211-Д та Бершадський район, с. Красносілка, вул. Заводська 12, де зберігається цукор-пісок, належний державній спеціалізованій бюджетній установі Міністерства аграрної політики та продовольства України Аграрний фонд, що має значення у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Касян В.В. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Гулько А.В.

Клопотання мотивоване тим, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010090000572 від 15.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України щодо замаху на заволодіння ТОВ "Юкмас" за участі ТОВ "Бетта" та ТОВ "Укрцукорінвест" цукром-піском на суму 89 млн. грн., належним державній спеціалізованій бюджетній установі Міністерства аграрної політики та продовольства України Аграрний фонд.

Досудовим слідством встановлено, що 23.06.2011 року Аграрний фонд уклав договір № 6-Ц з ТОВ Украгро-5 про закупівлю обєктів держаного цінового регулювання цукру-піску загальною кількістю 39700 тон з буряку майбутнього врожаю на загальну суму 337 450 000 грн.

Відповідно до договорів складського зберігання цукру № 14ц та № 15ц від 08.12.2011 року, а також актів передавання-приймання цукру-піску від 28.11.2013 Аграрний фонд прийняв у власність від ТОВ Украгро-5 2047,500 тон цукру-піску на загальну суму 17 403 750 грн. та 8 401,950 тон цукру-піску на загальну суму 71 416 575 грн. на складах ТОВ Укрцукорінвест за адресою: Вінницька область, м. Бершадь, вул. 50 років Жовтня, 211-Д та Бершадський район, с. Красносілка, вул. Заводська 12.

Крім того, під час розслідування встановлено, що ТОВ Юкмас 21.01.2013 року звернулось до господарського суду Вінницької області з позовною заявою про те, щоб в рахунок погашення заборгованості ТОВ Бетта перед ТОВ Юкмас у розмірі 2 900 000 грн. за договором № Б23/9 від 23.09.2011 року про надання зворотної фінансової допомоги (позики), звернути стягнення на предмет застави, згідно договору застави від 07.11.2011 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, товари в обігу загальною балансовою вартістю 83 240 000 грн., а саме:

- цукор в кількості 10 000 тонн балансовою вартістю 60 000 000 грн. (з ПДВ), який знаходиться за адресою: Вінницька область, Бершадський район, с. Красносілка, вул. Заводська 12;

- мішки поліпропіленові в кількості 200 000 шт. балансовою вартістю 640 000 грн. (з ПДВ), які знаходяться за адресою: Вінницька область, Бершадський район, с. Красносілка вул. Заводська 12;

- мелассу (патоку) в кількості 4 000 тонн, балансовою вартістю 1 600 000 грн. (з ПДВ), яка знаходяться за адресою: Вінницька область, Бершадський район, с. Красносілка вул. Заводська 12;

- цукровий буряк в кількості 50 000 тонн, балансовою вартістю 21 000 000 грн., який знаходиться за адресою: Вінницька область, Бершадський район, с. Красносілка вул. Заводська 12,

шляхом набуття зазначеного предмета застави у власність ТОВ Юкмас (м. Одеса вул. Михайлівська 25, код ЄДРПОУ 37009873) та визнання права власності на вказані вище товари в обігу загальною балансовою вартістю 83 240 000 грн.

Господарський суд Вінницької області 27.02.2013 року, розглянувши справу №902/136/13г за позовом ТОВ Юкмас до ТОВ Бетта і Аграрного фонду задовольнив позов і визнав за позивачем право власності на товари загальною балансовою вартістю 83 240 000 грн.

Також встановлено, що 15.03.2011 року між ТОВ Бетта та ТОВ Компанія Продінвест був укладений Договір міни, за умовами якого ТОВ Бетта передало у власність ТОВ Компанія Продінвест цукор у поліпропіленових мішках по 50 кг, у загальній кількості 10 449,45 тон (208 989 мішків), що зберігається за адресами: Вінницька область, Бершадський район, с. Красносілка, вул. Заводська 12 та м. Бершадь, вул. 50-річчя Жовтня 211-Д, а ТОВ Компанія "Продінвест" взамін передала у власність ТОВ "Бетта" цукор у поліпропіленових мішках по 50 кг, у загальній кількості 10 449,45 тон (208 989 мішків), що зберігається за адресами: Харківська область, п. Комсомольський Балаклійське шосе 50 та Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Луцька 230 (акт приймання-передачі був підписаний 28.11.2011 року).

В подальшому, 21.09.2011 року ТОВ Компанія Продінвест уклала договір купівлі-продажу з ТОВ Украгро-5, відповідно до якого ТОВ Украгро-5 придбало цукор у поліпропіленових мішках по 50 кг у загальній кількості 10 449,45 тон (208 989 мішків) за ціною 8.50 грн. за 1 кг (всього 88 820 325 грн.), який зберігався за адресами: Вінницька область, Бершадський район, с. Красносілка, вул. Заводська 12 та м. Бершадь вул. 50-річчя Жовтня 211-Д (акт приймання-передачі був підписаний 28.11.2011 року).

У свою чергу ТОВ Украгро-5, згідно актів приймання-передачі № 3 та № 4 від 28.11.2011 року до договору про закупівлю об'єктів державного цінового регулювання цукру-піску від 23.06.2011 року перепродало вищезазначений цукор на користь Аграрного фонду.

Тобто з огляду на вищевказане вбачається факт, що акти приймання-передачі цукру були підписані між ТОВ Бетта та ЮВ Компанія Продінвест, між ТОВ Компанія Продінвест та ТОВ Украгро-5, між ТОВ Украгро-5 та Аграрним фондом в один день, зокрема: 28 листопада 2011 року.

Окрім вищевказаного під час розслідування встановлено, що постановами старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України від 14.06.2012 року по кримінальній справі № 49-3389 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Аграрного фонду при закупівлі до інтервенційного фонду прийнято рішення про приєднання до даної кримінальної справи в якості речового доказу 8 401,95 тон та 2 047,5 тон цукру, який знаходиться на складах ТОВ Укрцукорінвест за адресою: Вінницька область, Бершадський район, с. Красносілка, вул. Заводська 12 та Вінницька область, м. Бершадь, вул. 50-річчя Жовтня 211-Д.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення наявності чи відсутності на зберіганні цукру-піску, і приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначених в клопотанні місцях, слідчий просив дане клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що цукор-пісок, належний державній спеціалізованій бюджетній установі Міністерства аграрної політики та продовольства України Аграрний фонд зберігається у складах ТОВ Укрцукорінвест за адресами: Вінницька область, м. Бершадь, вул. 50 років Жовтня 211-Д та Бершадський район, с. Красносілка, вул. Заводська 12, тому з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання зодоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду складах ТОВ Укрцукорінвест за адресами: Вінницька область, м. Бершадь, вул. 50 років Жовтня 211-Д та Бершадський район, с. Красносілка, вул. Заводська 12, де зберігається цукор-пісок належний державній спеціалізованій бюджетній установі Міністерства аграрної політики та продовольства України Аграрний фонд, що має значення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: